De l’Archaïque moyen à l’Archaïque terminal à l’embouchure de la rivière Gatineau : une analyse spatiale du site de Pointe-Gatineau
Bibliographic record
Abstract
La période Archaïque, longue de 7000 ans, reste peu connue dans la moyenne vallée des Outaouais malgré son importance. Le site Pointe-Gatineau, à proximité du delta de la rivière Gatineau, a le potentiel d’accroître notre connaissance de cette période. Les nombreuses datations radiocarbones qui y ont été réalisées indiquent que le site abrite des occupations se succédant pendant presque toute la période Archaïque. Le site contient d’ailleurs une accumulation impressionnante de vestiges difficile à associer à des occupations distinctes. Cette complexité non résolue limite les interprétations qui ont pu être tirées jusqu’à maintenant. Ainsi, je propose une analyse spatiale fine des vestiges de manière à démêler les diverses occupations de Pointe-Gatineau. Je préconise une méthode quantitative pour distinguer des ensembles contemporains de vestiges et les assigner à des horizons temporels grâce à leur association à des structures datées. Ce travail initial me permet ensuite de réaliser une analyse comparative des périodes d’occupation du site. J’étends enfin cette analyse comparative à des sites contemporains de la région immédiate : les sites BiFw-20 et BiFw-26 de Kabeshinàn (le nom algonquien du secteur du parc du Lac-Leamy), ainsi que les sites de Rockcliffe Portage-1 (BiFw-91), de l’île aux Allumettes (BkGg-11), de l’île Morrison (BkGg-12) et du parc national de Plaisance (BjFs-23). Ces analyses comparatives s’attardent à l’utilisation de l’espace, aux restes fauniques, au débitage et à l’outillage lithique. En guise d’intégration des connaissances, je tente de qualifier les transitions et distinctions qui s’observent à Pointe-Gatineau au fil des occupations successives et de mieux cerner la place de Pointe-Gatineau dans la moyenne vallée des Outaouais. Je conclus que l’occupation du site se concentre de la fin de l’Archaïque moyen au début de l’Archaïque supérieur, tandis que l’occupation du site à l’Archaïque terminale apparait de moindre importance. Je reconnais une transition progressive d’une période à l’autre plutôt que des changements abrupts au plan des schèmes d’établissement et des modes de subsistance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".