A qualitative study of kidney transplant recipients' psychosocial health
Bibliographic record
Abstract
La transplantation rénale est le traitement optimal pour les patients souffrant d'insuffisance rénale, mais elle entraîne également des changements dans le bien-être psychosocial des receveurs après la transplantation. Des recherches antérieures soulignent les craintes de rejet du greffon, ainsi que les sentiments de culpabilité, d'endettement et d’inquiétude envers le donneur. De plus, plusieurs études ont démontré des différences dans les expériences psychologiques des receveurs selon le contexte du don. La relation avec le donneur semble être une source sous-jacente à ces différences. L'objectif de cette thèse était d'explorer l'expérience des receveurs dans différents contextes de don, avec une concentration sur la relation avec le donneur. Dans notre première étude, nous avons exploré l’expérience vécu des receveurs dans le cadre du programme canadien de dons de reins appariés avec l’objectif d’explorer si la présence d'un donneur vivant connu et d'un donneur anonyme aurait un impact sur leur bien-être psychosocial en exacerbant les sentiments de culpabilité, d'endettement et les inquiétudes. Dans notre deuxième étude, nous avons exploré les expériences des receveurs dans le contexte du don décédé et du don vivant, ainsi que par type de donneur. L'objectif de cette deuxième étude était de mieux comprendre la relation avec le donneur décédé et le donneur vivant, ainsi que son impact sur le bien-être psychosocial des receveurs. Nous avons également cherché à identifier les convergences et les différences des expériences relationnelles entre ces contextes pour mettre en lumière des fondements psychologiques communs ou spécifiques à un contexte. Nous avons choisi une méthodologie de recherche qualitative utilisant des entretiens individuels semistructurés sur un échantillon de 8 participants et 12 participants dans la première et la deuxième étude, respectivement. Les analyses ont été guidées par une analyse phénoménologique interprétative. Les résultats du premier article montrent que les receveurs construisent une image positive de leur donneur anonyme et recherchent un niveau optimal de proximité et de distance à leur égard. Au niveau de la relation avec le donneur connu, un sentiment d'intimité se développe après la transplantation. De plus, la gratitude coexiste avec la culpabilité et l'endettement dans la relation avec les donneurs connus et anonymes. Enfin, des facteurs de stress spécifiques au programme de don apparié sont apparus. Les résultats normalisent et apportent une meilleure compréhension de la réalité des receveurs de dons appariés aux professionnels de santé en démontrant les points communs avec les receveurs de dons vivants directs et de dons cadavériques. En ce qui concerne notre deuxième article, les résultats ont mis en évidence l'importance du fardeau du don pour les receveurs, et les sentiments de culpabilité et d'endettement correspondants, ainsi qu'un sens aigu de la responsabilité de prendre soin de la greffe pour montrer que le don n'a pas été vain. Des préoccupations liées à l'asymétrie sont également apparues. Les questions pertinentes aux interventions psychologiques ont été discutées, ainsi que des pistes pour les recherches futures. Nous avons conclu en présentant une synthèse de ces résultats mettant en évidence les domaines communs entre les deux études, qui ont éclairé nos suggestions pour des recherches futures ainsi que les implications cliniques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.014 | 0.019 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".