Expériences vécues de séparation et de réunification de membres de familles réfugiées transnationales vers le Québec : l’apport d’une approche transnationale critique aux pratiques d’intervention (psycho)sociales et communautaires
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse a pour objectif général d’étudier les expériences de séparation et de réunification de membres de familles réfugiées transnationales (FRT) vers le Québec (Canada) afin d'identifier comment l’intervention (psycho)sociale et communautaire peut contribuer à améliorer ces expériences. Son cadre théorique est ancré dans la feminist refugee epistemology (FRE) (Espiritu et Duong, 2018), une approche qui puise principalement dans les apports des études critiques sur les personnes réfugiées et des études féministes transnationales. Il combine aussi les apports des approches décoloniales, intersectionnelles (transnationales) ainsi que des études critiques sur la famille. Cet appareillage théorique sert de cadre d’analyse pour s’intéresser aux expériences des membres de FRT à partir des significations qu’elles donnent aux « mondes » qu’elles construisent elles-mêmes – leurs vies vécues – alors qu’elles s’efforcent de faire famille au-delà des frontières, des normes et des contraintes imposées par les institutions et les systèmes d’oppression (Espiritu et Duong, 2018; Jacobsen, 2023). La thèse effectue une juxtaposition critique (Espiritu, 2014; Espiritu et Duong, 2018) de ces expériences avec celles de personnes intervenantes (psycho)sociales et communautaires qui accompagnent les FRT aux différentes étapes du processus de réunification. Ces expériences sont analysées à travers une approche transnationale critique articulée autour de quatre dimensions interreliées : 1) intimes et de la vie quotidienne; 2) bureaucratiques; 3) structurelles; 4) intervention (psycho)sociale et communautaire. Le dispositif méthodologique de la thèse comporte deux volets : 1) 15 entrevues de storytelling féministe et familial avec des personnes membres de FRT au Québec/Canada et ailleurs dans le monde; 2) 11 récits d’expériences de soutien de personnes intervenantes (psycho)sociales et communautaires ainsi que cinq entretiens avec des personnes informatrices clés en milieu universitaire, gouvernemental et de la société civile québécoise. Les résultats montrent que les expériences de séparation et de réunification des membres de FRT constituent des évènements biographiques qui inscrivent les facteurs structurels et bureaucratiques inhérents aux migrations de refuge dans l’intimité et la vie quotidienne des familles réfugiées transnationales ainsi que dans l’espace intersubjectif de l’intervention (psycho)sociale et communautaire. Ils exposent aussi comment l'intervention (psycho)sociale et communautaire constitue une interface sociale entre les membres des FRT, l’État et les autres institutions locales, nationales et internationales qui détiennent du pouvoir dans la vie des FRT. En ce sens, les résultats montrent comment elle peut s’avérer 1) un lieu où se reproduisent la complexité et la rigidité du processus de réunification familiale; 2) un levier qu’elles mobilisent pour faire face aux injonctions bureaucratiques et systémiques qui briment le droit à la vie de famille des personnes réfugiées. Des recommandations ancrées dans une perspective critique transnationale en travail social sont finalement dégagées en lien avec l’adaptation des 1) pratiques d’intervention (psycho)sociale et communautaire auprès des membres de FRT; 2) politiques et programmes migratoires; 3) pratiques de recherche et de formation en travail social.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".