MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7104838038 · doi:10.71781/32179

Impact du sexe et du genre sur les symptômes de stress, d’anxiété et de dépression en réponse à la COVID-19

2022· dissertation· fr· W7104838038 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2022
Typedissertation
Languagefr
FieldPsychology
TopicCOVID-19 and Mental Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsVirilityGender identityCultural environmentResearch methodology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La pandémie de la COVID-19 peut avoir contribué à des profils différents de symptômes de stress, de dépression et d’anxiété selon le sexe et le genre des individus. Il est bien établi que la chronicité de ces symptômes peut favoriser, au fil du temps, le développement de psychopathologies. Par conséquent, il importe d'explorer les différences individuelles associées au maintien ou à la diminution de ces symptômes. Au-delà des différences entre les sexes, les études ont montré que les rôles de genre psychologique, une variable psychosociale, pouvaient contribuer à la prévalence de ces symptômes psychiatriques. Jusqu'à présent, les études qui ont examiné les associations entre les rôles de genre psychologique et la santé mentale étaient toutes transversales. Elles évaluaient les symptômes globaux sans tenir compte d'un stresseur spécifique. La présente étude longitudinale vise donc à déterminer les effets du sexe et des rôles de genre psychologique sur les symptômes de stress, de dépression et d’anxiété chez des adultes en réponse à la pandémie de la COVID-19. Suite aux mesures de confinement mises en place en mars 2020 dans la province du Québec, les symptômes de stress, de dépression et d'anxiété ont été mesurés à quatre reprises, à des intervalles de trois mois entre juin 2020 et mars 2021, et ce, chez 103 femmes et 50 hommes. Les scores aux traits féminins et aux traits masculins ont été évalués via le Bem Sex Role Inventory avant la pandémie et ont été ajoutés comme prédicteurs avec le temps, le sexe et les interactions entre ces variables à l'aide de modèles linéaires mixtes. Les résultats ont dévoilé que les femmes étaient plus stressées et plus anxieuses que les hommes au cours de la pandémie. Une interaction entre le temps, les traits féminins et le sexe a été trouvée pour les symptômes de stress et d’anxiété. Les résultats révèlent qu’au début de la pandémie, les femmes ayant beaucoup de traits féminins présentaient davantage de symptômes de stress que les hommes ayant beaucoup de traits féminins. Aussi, un an après les mesures de confinement, les femmes ayant peu de traits féminins présentaient davantage de symptômes d'anxiété que les hommes ayant peu de traits féminins. Aucun effet du sexe et des rôles de genre psychologique n’a été trouvé pour les symptômes dépressifs. En somme, ces résultats suggèrent que les différences entre les sexes et les rôles de genre psychologique contribuent, au fil du temps, à des profils hétérogènes de symptômes de stress et d’anxiété, en réponse à la pandémie de la COVID-19.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.010
Threshold uncertainty score0.020

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.307
Teacher spread0.291 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Same topicCOVID-19 and Mental Health→French-language works237,207→