MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7104866902 · doi:10.71781/29342

Connaissances, perception et pratique des professionnels de la santé concernant les méthodes de mesure de la pression artérielle Knowledge, perception, and practice of health professionals regarding blood pressure measurement methods

2021· dissertation· en· W7104866902 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2021
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicBlood Pressure and Hypertension Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationMedical screeningOccupational burnoutPoison controlHealth professionals

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'hypertension est un facteur de risque mondial majeur qui touche environ 23 % de la population canadienne. Si elle n'est pas diagnostiquée et traitée adéquatement, l'hypertension artérielle entraînera des complications affectant le cœur, le cerveau ou les reins. Le diagnostic et le traitement de l'hypertension dépendent en grande partie d'une mesure valide de la pression artérielle (PA). Les lignes directrices d'Hypertension Canada préconisent l'utilisation de méthodes de la mesure de la PA standardisé, à savoir à domicile (MPAD), ambulatoire (MAPA), en clinique (MPAC) et en clinique oscillométrique en série (MPAC-OS) pour la prise en charge de l'hypertension. Ces méthodes de mesure de la PA ont été étudiées de façons indépendantes en ce qui concerne les connaissances, la perception ou la pratique, mais pas systématiquement et seulement partiellement au Canada. Les professionnels de la santé, à savoir les médecins, les infirmières et les pharmaciens, jouent un rôle important dans la mesure de la PA et, par conséquent, une image plus claire de leurs connaissances, de leur perception et de leur pratique est nécessaire. L'objectif de cette étude était ainsi d'évaluer les connaissances, la perception et la pratique des médecins, infirmières et pharmaciens de travail en milieux de soins primaires à travers le Québec concernant les quatre méthodes de mesure de la PA. Pour identifier la littérature publiée sur ce sujet, une revue de la portée a été réalisée évaluer systématiquement la littérature pour les quatre méthodes de la mesure de la PA en regard des trois concepts pour les professionnels de la santé. Lorsque les résultats rapportés des études individuelles étaient supérieurs à 50%, les études étaient classées comme adéquates pour les connaissances, positives pour la perception et satisfaisantes pour la pratique. Au total, 72 études ont été identifiées. Les résultats ont montré que les perceptions des professionnels de la santé étaient positives, mais que leurs connaissances étaient insuffisantes et leur pratique insatisfaisante, et que les infirmières et les pharmaciens demeurent sous-étudiés. Ceci est le premier article de la thèse, et il a été publié. Une étude descriptive a été menée pour évaluer les connaissances, la perception et la pratique les professionnels de la santé concernant la mesure de la PA tant en clinique qu’en ambulatoire. À l'aide des lignes directrices d'Hypertension Canada et de la littérature pertinente, un questionnaire élaboré par la chercheure a été formulé et traduit en anglais et en français, puis validé par un panel de quatre experts dans le domaine de l'hypertension. La population de l’étude concernait tous les médecins, infirmières et pharmaciens exerçant en soins primaires au Québec ont été sélectionnés pour cette étude. Le recrutement des participants a été réalisé en collaboration avec leurs associations professionnelles respectives. Les médecins et pharmaciens ont été recrutés via la lettre d’information mensuelle de leurs associations, tandis qu'une invitation personnalisée a été envoyée par courriel aux infirmières. Un lien vers une plateforme sécurisée suivi de deux rappels a été transmis aux participants. La collecte des données a eu lieu entre novembre 2019 et janvier 2020. Un certificat d'éthique a été obtenu de l'UQTR. Les données ont été analysées à l'aide de statistiques descriptives comprenant la fréquence, le pourcentage, la moyenne et les écart types. Quant aux résultats, un total de 453 infirmières a participé au sondage. Le score global des connaissances était inférieur à 50%, ce qui a été jugé insuffisant. Cependant, le score global pour la perception était supérieur à 50%, ce qui montre leur accord sur l'utilité des méthodes la mesure de la PA pour la gestion de l'hypertension. La pratique n'était pas satisfaisante pour les méthodes ambulatoires, en particulier dans les domaines de l'éducation dispensée aux patients mais également des conseils dispensés. Une légère évolution dans l’utilisation des dispositifs oscillométriques plutôt que les mesures manuelles a été observée. Cependant, au Canada, l'MPAC-OS, qui est la méthode préférée en clinique, n'est utilisée de façon routinière que par un quart des infirmières. Il s’agit du deuxième article de la thèse. Pour les résultats des médecins et des pharmaciens, un total de 45 médecins et 30 pharmaciens ont participé à l'enquête. Leur score global de perception était supérieur à 50%, tandis que le score global de connaissance était légèrement supérieur à 50%, ce qui est assez adéquat. La pratique était assez satisfaisante pour toutes les méthodes de mesure de la pression artérielle. Cependant, un pourcentage substantiel de médecins (32%) et de pharmaciens (7%) utilisent encore l'auscultation manuelle comme méthode de routine en clinique, tandis que seulement 13% des médecins et 3% des pharmaciens utilisent la méthode MPAC-OS. À notre connaissance, il s'agit de la première étude au Québec à dresser un portrait complet de la connaissance, de la perception et de la pratique les professionnels de la santé pour les quatre méthodes la mesure de la PA. Les résultats de l'examen de portée ont mis en évidence qu'une connaissance inadéquate et une pratique insatisfaisante des méthodes de la mesure de la PA restent une préoccupation majeure dans le monde. Le fait est que les infirmières et les pharmaciens ont été peu étudiés, bien qu'une approche d'équipe multidisciplinaire soit fortement encouragée pour la gestion de l'hypertension. Les résultats pour les médecins, les infirmières et les pharmaciens soulignent que les connaissances et la pratique sont sous-optimales et doivent être améliorées. La généralisabilité des résultats est cependant limitée pour les médecins et les pharmaciens en raison de l'échantillon limité. Ces résultats pourraient aider à planifier d'autres stratégies pour mettre en œuvre la certification la mesure de la PA, guider l'application des connaissances, mener d'autres recherches à travers le Canada pour obtenir une vue d'ensemble, identifier les obstacles en la mesure de la PA et aider à combler le fossé entre les lignes directrices et la pratique. Les efforts d'Hypertension Canada et d'autres sociétés d'hypertension pour fournir des ressources éducatives et des outils aux professionnels de la santé sont louables. Il faut donc s'assurer que les ressources disponibles sont mises en œuvre et que la formation continue est encouragée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.060
metaresearch head score (Gemma)0.153
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.072
Threshold uncertainty score0.315

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0600.153
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.039
GPT teacher head0.361
Teacher spread0.321 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Same topicBlood Pressure and Hypertension Studies→French-language works237,207→