MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7107880953 · doi:10.71781/32617

Facteurs de risque et de protection associés aux blessures de stress post-traumatique chez les pompiers : une évaluation longitudinale

2025· dissertation· fr· W7107880953 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languagefr
FieldImmunology and Microbiology
TopicRabies epidemiology and control
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPoison controlValidation testMedical screeningGambling disorder

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans le cadre de leurs fonctions, les pompiers sont régulièrement confrontés à des situations d'urgence impliquant une exposition à des événements potentiellement traumatiques (ÉPT). L'exposition répétée à de tels événements augmente fortement leur risque de développer des blessures de stress post-traumatique (BSPT) telles que la dépression, l’anxiété, la consommation d’alcool et le trouble de stress post-traumatique (TSPT). Une enquête menée auprès du personnel de la sécurité publique canadienne a révélé que 34,1 % des pompiers atteignaient les seuils cliniques pour au moins un problème psychologique, ce qui peut entraîner des répercussions importantes sur leur prestation de travail. La recherche actuelle portant sur la santé psychologique des pompiers se limite principalement à des estimations transversales concernant les BSPT, sans prendre en compte leur évolution dans le temps. Les facteurs influençant le développement et la progression des BSPT demeurent également sous-explorés dans cette population. Cette étude a pour objectif de mieux comprendre l'évolution des BSPT chez les pompiers en 1) identifiant les trajectoires de BSPT sur une période de 13 semaines et 2) déterminant les facteurs de risque et de protection associés à ces trajectoires. Pour ce faire, 274 pompiers ayant été exposés à au moins un ÉPT au cours du dernier mois ont été recrutés. Ceux-ci ont rapporté, via une application mobile, leurs niveaux de symptômes dépressifs, d'anxiété et de TSPT à deux semaines d'intervalle ; ainsi que leurs niveaux de stress professionnel, leur soutien social perçu et leurs styles d'adaptation. Quatre trajectoires distinctes ont été identifiées parmi les BSPT étudiées : symptômes faibles, légers, modérés et modérés croissants. Les principaux prédicteurs des trajectoires modérées sont l’adoption de stratégies d’adaptation évitantes ainsi qu’un faible niveau de soutien social perçu. Par ailleurs, les pompiers en milieu de carrière semblent présenter une vulnérabilité psychologique aux symptômes d’anxiété et de dépression, ce qui suggère qu’ils pourraient constituer un groupe cible pour des interventions préventives.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.612
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0030.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.058
GPT teacher head0.366
Teacher spread0.307 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicRabies epidemiology and controlFrench-language works237,207