The beginnings of Polish settlement on the Canadian prairies in the accounts of father Antoni Sylla
Bibliographic record
Abstract
W pierwszym dziesięcioleciu XIX wieku na rozległych obszarach kanadyjskich prerii ciągle żyły jeszcze koczownicze plemiona indiańskie, głównie Cree, Assiniboine, Sarcee, Blackfoot, Stoneys.Od lat dwudziestych, przede wszystkim nad Red River, a następnie nad Assiniboine River zaczęły powstawać sezonowe i tymczasowe osiedla Metysów.Byli oni potomkami Indianek oraz francusko-i angielskojęzycznych (w dużym procencie szkockich) traperów wyprawiających się na prerie po futra.Biali polowali tam, ale przede wszystkim prowadzili handel wymienny z Indianami.Kontrolę nad tym specyfi cznym, ważnym i przynoszącym ogromne zyski działem ówczesnej gospodarki, a praktycznie także nad wszystkimi sferami życia na całym północno--zachodnim terytorium Ameryki, sprawowali urzędnicy i pracownicy angielskiej Kompanii Zatoki Hudsona (HBC).Funkcjonowała ona od 1670 roku na podstawie przywileju otrzymanego od króla Anglii Karola II.W 1821 roku Kompania Zatoki Hudsona wchłonęła jeszcze North West Company i poprzez sieć fortów i faktorii rozszerzyła swe wpływy aż nad Mackenzie River oraz do wybrzeży Pacyfi ku.HBC była własnością prywatną, choć od 1863 roku kontrolowaną przez fi nansistów londyńskich 1 .Utworzenie Dominium Kanady zapoczątkowało proces szybkich zmian na preriach.W 1869 roku władze kanadyjskie zakupiły tereny HBC i na zachodzie oraz na północy stopniowo kształtowały nowe struktury administracyjne.Zapoczątkowało je utworzenie w 1870 roku prowincji Manitoba i Terytoriów Północno-Zachodnich. Z tych ostatnich w 1905 roku wyodrębniono kolejne prowincje:
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.028 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".