"Civitas Nostra Cracoviensis" : szkic do polityki miejskiej Kazimierza Wielkiego (część I)
Bibliographic record
Abstract
Polityka miejska Kazimierza Wielkiego (1333-1370) nie była dotąd przedmiotem większego zainteresowania wśród historyków. W niniejszym artykule autor podjął się podsumowania wiedzy na temat stosunku króla Kazimierza do Krakowa, największego i zarazem najważniejszego ośrodka miejskiego w historycznym Królestwie Polskim. W pierwszej części omówiona została „krakowska” polityka miejska Władysława Łokietka, ojca Kazimierza Wielkiego. Autor przedstawił kwestię udziału miasta w objęciu władzy przez Łokietka w Małopolsce 1306 r., wpływ buntu wójta Alberta na przemiany ustrojowe w mieście oraz przywileje Łokietka dla Krakowa. W dalszej kolejności analizie źródłoznawczej poddał pierwszy etap budowy krakowskiego trójmiasta (lokacja Kazimierza, rozgraniczenie praw Starego i Nowego Miasta Krakowa na Okole). Szczegółowo zreferował także treść najstarszych zachowanych wilkierzy krakowskich z lat 1336 i 1342, potwierdzonych osobnymi dokumentami przez Kazimierza Wielkiego, oraz ich znaczenie dla ewolucji ustroju miasta. W części drugiej niniejszego studium pomieszczone zostały: charakterystyka Mikołaja Wierzynka starszego, bliskiego współpracownika króla i promotora spraw miejskich na dworze monarszym; kwestia wystąpienia mieszczan krakowskich jako gwaranta postanowień pokojowych z Zakonem Krzyżackim w 1343 r.; omówienie przywilejów handlowych króla Kazimierza dla Krakowa z lat 1344 i 1354, mocą których monarcha zagwarantował kupcom krakowskim naczelną pozycję nie tylko w krajowym obrocie towarowym, ale także międzynarodowym, oraz tzw. wielkiego przywileju dla Krakowa z 1358 r.; zagadnienia związanie z udziałem władz Krakowa w fundacji Uniwersytetu w 1364 r., wreszcie omówienie sporu miasta z wielkorządcą krakowskim Bodzętą. Kończąc swoje rozważania, autor podkreślił, że po śmierci Kazimierza krakowska elita władzy zyskała mocnego sprzymierzeńca w osobie nowego monarchy, który dążąc do zmiany zasad sukcesji w Królestwie Polskim, czynił poważne starania, aby uzyskać w tym względzie poparcie mieszczaństwa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".