MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7110574127

"Civitas Nostra Cracoviensis" : szkic do polityki miejskiej Kazimierza Wielkiego (część I)

2012· other· en· W7110574127 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueHomo Politicus (Academy of Humanities and Economics in Lodz) · 2012
Typeother
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicMedieval European History and Architecture
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsYiddishCoronavirus disease 2019 (COVID-19)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Polityka miejska Kazimierza Wielkiego (1333-1370) nie była dotąd przedmiotem większego zainteresowania wśród historyków. W niniejszym artykule autor podjął się podsumowania wiedzy na temat stosunku króla Kazimierza do Krakowa, największego i zarazem najważniejszego ośrodka miejskiego w historycznym Królestwie Polskim. W pierwszej części omówiona została „krakowska” polityka miejska Władysława Łokietka, ojca Kazimierza Wielkiego. Autor przedstawił kwestię udziału miasta w objęciu władzy przez Łokietka w Małopolsce 1306 r., wpływ buntu wójta Alberta na przemiany ustrojowe w mieście oraz przywileje Łokietka dla Krakowa. W dalszej kolejności analizie źródłoznawczej poddał pierwszy etap budowy krakowskiego trójmiasta (lokacja Kazimierza, rozgraniczenie praw Starego i Nowego Miasta Krakowa na Okole). Szczegółowo zreferował także treść najstarszych zachowanych wilkierzy krakowskich z lat 1336 i 1342, potwierdzonych osobnymi dokumentami przez Kazimierza Wielkiego, oraz ich znaczenie dla ewolucji ustroju miasta. W części drugiej niniejszego studium pomieszczone zostały: charakterystyka Mikołaja Wierzynka starszego, bliskiego współpracownika króla i promotora spraw miejskich na dworze monarszym; kwestia wystąpienia mieszczan krakowskich jako gwaranta postanowień pokojowych z Zakonem Krzyżackim w 1343 r.; omówienie przywilejów handlowych króla Kazimierza dla Krakowa z lat 1344 i 1354, mocą których monarcha zagwarantował kupcom krakowskim naczelną pozycję nie tylko w krajowym obrocie towarowym, ale także międzynarodowym, oraz tzw. wielkiego przywileju dla Krakowa z 1358 r.; zagadnienia związanie z udziałem władz Krakowa w fundacji Uniwersytetu w 1364 r., wreszcie omówienie sporu miasta z wielkorządcą krakowskim Bodzętą. Kończąc swoje rozważania, autor podkreślił, że po śmierci Kazimierza krakowska elita władzy zyskała mocnego sprzymierzeńca w osobie nowego monarchy, który dążąc do zmiany zasad sukcesji w Królestwie Polskim, czynił poważne starania, aby uzyskać w tym względzie poparcie mieszczaństwa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.129
Threshold uncertainty score0.256

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0040.005
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0000.004
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.046
GPT teacher head0.224
Teacher spread0.178 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHomo Politicus (Academy of Humanities and Economics in Lodz)Same topicMedieval European History and ArchitectureFrench-language works237,207