MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7110588086

Audit. The Etats généraux de l'information. Prospective report. The world of information in 2050: possible scenarios. Antoine Bayet, Antoine Buéno, Agnès Chauveau, François Quinton, Jérôme Ruskin, Nathalie Sonnac (dir.), coordinated and piloted by the Institut national de l'audiovisuel (INA).

2024· report· fr· W7110588086 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen Repository and Bibliography (University of Luxembourg) · 2024
Typereport
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Order (exchange)Subject (documents)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

À quoi ressemblera le monde de l’information en 2050 ? Répondre à une telle question ne peut partir que d’une déclaration d’humilité : nous ne le savons pas. Et personne ne pourrait sérieusement prétendre le contraire. Tout porte à cette humilité. Un regard rétrospectif d’abord. Autant d’années nous séparent de 1998 que de 2050. Or, si en 1998 on nous avait demandé à quoi ressemblerait le monde de l’information en 2024, force est de supposer que nous aurions eu du mal à imaginer ce qu’il est effectivement devenu. En 1998, le Web s’ouvrait tout juste au grand public. Mark Zuckerberg fêtait ses 14 ans. Certes, les premiers blogs et journaux en ligne, les premières chaînes d’information annonçaient un monde qui change. C’était sans compter avec les bouleversements à venir : multiplication des chaînes de télévision, nouveaux terminaux (smartphones, tablettes, assistants vocaux…), nouveaux formats (podcasts, réels, vlog, datavisualisation…), nouveaux acteurs de la distribution d’information (moteurs de recherche, réseaux sociaux…), nouveaux émetteurs (influenceurs, créateurs de contenus, médias, entreprises, utilisateurs…). En vingt-six ans, le paysage informationnel a été entièrement reconfiguré et les usages ont été bouleversés. Afin de mener notre travail prospectif et déceler les signaux faibles annonciateurs d’évolutions majeures, nous avons auditionné, entre mi-décembre et mi-mars, une quarantaine de personnalités évoluant dans l’univers des médias (journalistes, dirigeants), de la prospective, de la recherche, des études, de l’armée, de la régulation ou encore de la science-fiction1. Tous nos entretiens commençaient naturellement par un état des lieux. Où en est l’information aujourd’hui ? Puis, nous en venions à ce qui, pour chacune des personnes interrogées, s’était révélé décisif dans l’évolution du paysage de l’information au cours des deux ou trois dernières décennies. Enfin, nous avons tenté de porter notre regard vers 2050. La quasi-totalité des personnes auditionnées considèrent que les changements à venir seront au moins aussi importants que les (r)évolutions passées. Nous sommes encore dans le chaudron. Que peut-il en sortir ? Tout, ou presque. Au-delà de la diversité des analyses et perspectives échangées au cours de ces entretiens, trois constats nous ont surpris. D’abord, l’inquiétude vive et largement partagée devant la somme de risques pesant sur l’information : indiscernabilité du vrai et du faux, manipulations, submersion, fragilité des modèles économiques, ingérences étrangères, guerres de l’information voire mort de la démocratie. Ensuite, l’importance cruciale de l’éducation – aux médias et à l’information mais pas uniquement – pour prévenir ces périls. Enfin, la difficulté, que nous éprouvons toutes et tous, à se projeter vers un horizon aussi lointain. On touche ici à l’humilité proprement prospective. Aucun scénario, aussi échevelé puisse-t-il paraître aujourd’hui, ne peut être catégoriquement écarté. Heureusement, humilité ne signifie pas impuissance. Liste des personnalités auditionnées : →Giuseppe Abbamonte, directeur des politiques en matière de médias au sein de la direction générale des Réseaux de communication, du contenu et des technologies à la Commission européenne. → Jean Abbiateci, journaliste, fondateur de Bulletin. → Marina Alcaraz, journaliste médias aux Échos, chercheuse associée à l’Institut méditerranéen des sciences de l’information et de la communication (IMSIC) et au Centre d’analyse et de recherche interdisciplinaires sur les médias (CARISM). → Jacques Attali, écrivain, économiste, conseiller d’État honoraire. → Jean-Éric Aubert, président de la Fondation 2100 et de la Société française de prospective. → Charlie Beckett, journaliste, professeur à la London School of Economics, directeur de Polis. → Soizic Bouju, directrice générale du groupe Centre France La Montagne. → David Colon, historien, professeur à Sciences Po Paris. → Bruno Deffains, économiste, professeur à l’université Paris Panthéon-Assas. → Marine Doux, cofondatrice de Médianes. → Frédéric Filloux, journaliste, spécialiste des médias et de l’économie numérique, éditeur de la newsletter Episodiqu.es. → Cyrille Frank, directeur de la formation chez CosaVostra, éditeur de la newsletter Mediarama. → Laurent Frisch, directeur du numérique et de la stratégie de l’innovation de Radio France. → Laurent Genefort, écrivain. → Alexis Goujon, fondateur et directeur général des Relocalisateurs. → Lilia Hassaine, romancière et journaliste. → Général de brigade Pascal Ianni, chef de la cellule « Anticipation stratégique et orientations », État-major des Armées. → Jeff Jarvis, journaliste, professeur à l’université de la ville de New York (CUNY). → Daniel Kaplan, cofondateur et directeur du Réseau Université de la Pluralité. → Gaspard Koenig, philosophe, essayiste et romancier. → Chine Labbé, rédactrice en chef et vice-présidente chargée des partenariats, Europe et Canada chez NewsGuard. → Blanche Leridon, directrice éditoriale de l’Institut Montaigne, chargée d’enseignement à Sciences Po Paris, essayiste. → Michel Lévy-Provençal, prospectiviste et entrepreneur, fondateur de TEDxParis. → Stéphane Loignon, journaliste médias aux Échos. → Stéphanie Lukasik, maître de conférences à l’École de journalisme et de communication d’Aix-Marseille (EJCAM), chercheuse à l’Institut méditerranéen des sciences de l’information et de la communication (IMSIC), chercheuse associée à l’université du Luxembourg, experte au Conseil de l’Europe sur la sécurité en ligne et la responsabilisation des créateurs de contenus et des usagers. → Céline Marangé, chercheuse à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (IRSEM) et membre associée du Centre de recherche en histoire des Slaves (université Paris 1 Panthéon-Sorbonne). → Nic Newman, journaliste, chercheur associé senior au Reuters Institute for the Study of Journalism (Oxford). → Anne-Sophie Novel, journaliste spécialisée dans les alternatives écologiques et les médias, auteure et réalisatrice. → Justine Planchon, présidente de Mediawan Prod chez Mediawan. → Boris Razon, directeur éditorial d’ARTE France, romancier. → Éric Scherer, directeur de l’Innovation, de la prospective et du MédiaLab de France Télévisions. → Bruno Schmutz, directeur des études, de l’économie et de la prospective de l’Arcom. → Tom Standage, journaliste et écrivain, rédacteur en chef adjoint et responsable de la stratégie numérique de The Economist, rédacteur en chef du rapport annuel sur l’avenir The World Ahead. → Cécile Wendling, prospectiviste, fondatrice de Pan-or-amiques et chercheuse associée au Centre de sociologie des organisations (CSO) à Sciences Po Paris. → Arnaud Zegierman, sociologue, cofondateur de Viavoice. → Ethan Zuckerman, blogueur, professeur associé de politique publique, d’information et de communication à l’université du Massachusetts, fondateur de l’Initiative for Digital Public Infrastructure.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Bibliometrics, Science and technology studies, Scholarly communication
Consensus categoriesBibliometrics, Science and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.267
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0160.035
Science and technology studies0.0030.005
Scholarly communication0.0020.007
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.246
Teacher spread0.235 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen Repository and Bibliography (University of Luxembourg)French-language works237,207