MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7111561075

Jätehuollon näyttäytyminen uutisoinnissa : tarkastelussa Kanta-Hämeen sanomalehdet

2025· other· fi· W7111561075 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2025
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Quarter (Canadian coin)Power (physics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Jäte on läsnä jokapäiväisessä elämässämme ja se nousee esille myös mediakeskustelussa lähes päivittäin. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli tarkastella millaisena jätehuolto näyttäytyy uutisoinnissa ja millaisia vaikutelmia jätehuollon osapuolista median kautta välittyy. Työn toimeksiantaja oli Hämeen ammattikorkeakoulun Tech tutkimusyksikön KOTILO-hanke, jonka tavoitteena on kehittää syntypaikkalajittelua ja kierrätystä asukkaiden osallistamisen avulla. Tarve työlle lähti siitä, että hankkeessa on todettu, että viestintä on tärkeä osa onnistunutta jätehuoltoa. Uutisoinnista kuitenkin välittyy välillä vaikutelma, että jätehuollon osapuolet eivät kohtaa toisiaan aina rakentavassa hengessä. Opinnäytetyön tietoperustassa käsiteltiin kiertotalouden periaatteita, Suomen jätelakia, median roolia ja viestinnän merkitystä jätehuollossa. Opinnäytetyö oli tutkimuksellinen ja aineisto analysoitiin hyödyntäen laadullista aineistolähtöistä sisällönanalyysia. Tutkimuksen aineistona toimi Kanta-Hämeen alueen kolmen sanomalehden, Hämeen Sanomien, Janakkalan Sanomien ja Forssan Lehden vuonna 2024 julkaistut artikkelit, jotka käsittelevät jätehuoltoa ja siihen liittyviä teemoja. Sisällönanalyysin avulla aineistosta nostettiin esille jätehuollon uutisoinnissa esiintyvät keskeiset aiheet. Kanta-Hämeen sanomalehtiuutisisissa jätehuolto näyttäytyy moniulotteisena ja jatkuvassa muutoksessa olevana toimikenttänä. Uutisoinnissa korostui jätelainsäädäntö, sen toimeenpano ja valvonnan merkitys. Kierrätystavoitteiden saavuttaminen näyttäytyi haastavana ja tiettyihin jätejakeisiin liittyvät ongelmat nostettiin esille. Viestintä ja neuvonta on merkittävä keino välittää tietoa, mutta uutisoinnissa näkyivät myös viestinnän haasteet erityisesti uuden velvoitteen biojätteen erilliskeräyksen yhteydessä. Jäteviranomaiset näyttäytyivät uutisissa valvovina toimijoina, kun taas jäteyhtiöiden rooli oli ohjaava ja neuvova. Kansalaiset esitettiin vaihtelevasti – toisinaan vastuullisina ja aktiivisina, toisinaan passiivisina tai velvollisuuksiaan laiminlyövinä, ja ajoittain vain taustalla olevina osapuolina. Jätehuoltoa koskevien artikkelien sävy oli kuitenkin pääosin neutraalia ja asiasisältöistä.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.902
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0080.008
Meta-epidemiology (broad)0.0080.004
Bibliometrics0.0060.006
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0100.005
Research integrity0.0060.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.1140.282

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.262
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)French-language works237,207