Histoire de la gériatrie au Québec francophone, 1945-2015
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise porte sur l'histoire de la gériatrie au Québec francophone, entre 1945 et 2015. L’intérêt pour ce sujet est nourri par ce qui se produit en ce moment dans plusieurs pays du globe, à savoir un vieillissement généralisé de la population. Le principal objectif visé par cet ouvrage est de documenter, pas à pas, l’émergence de cette nouvelle spécialité chez nous. Au chapitre premier, nous remontons au tout début du processus même de la spécialisation en médecine, qui s’inscrivit à Paris, au tournant du 18e au 19e siècle, dans la foulée de la Révolution française. Nous enchaînons avec la naissance au Royaume-Uni de la gériatrie contemporaine, qui essaima lentement au lendemain de la Seconde Guerre mondiale dans l’ensemble de l’Occident. Nous constatons enfin qu’au Québec, l’arrivée de la gériatrie accompagna un mouvement de forte croissance du nombre des spécialités médicales. En ouverture du chapitre 2, nous nous questionnons sur la situation de pauvreté et de marginalisation dans laquelle furent longtemps tenues les personnes âgées, notamment sur le plan de la santé. Nous nous demandons si des liens existent entre les grandes transformations de la société au 20e siècle (industrialisation, urbanisation) et la stigmatisation vécue par les aînés durant plusieurs décennies. Dans ce chapitre, qui recouvre principalement les années 1950 et 1960, nous explorons quelques terreaux classiques, notamment les annuaires universitaires dédiés à différentes professions de la santé, où apparaissent les toutes premières traces de la discipline. Nous prenons également la mesure de l’intérêt porté par la recherche médicale au sujet même de la personne âgée. Le chapitre 3 couvre une tranche de 25 ans, allant de 1973 à 1997. Au début de cette période sont mis en évidence quelques-uns des premiers services de gériatrie de la province. Nous reconstituons ensuite quelques-unes des principales étapes qu’aura eu à franchir la gériatrie dans son cheminement vers une professionnalisation complète. C’est aussi durant cette période que des regroupements de médecins apparaissent, notamment la Société québécoise de gériatrie et l’Association des médecins gériatres du Québec, dont les rôles seront de promouvoir la spécialité, et de soutenir les représentations professionnelles et syndicales des gériatres. Au chapitre 4, qui couvre les deux premières décennies du 21e siècle, nous retraçons des événements ayant participé de la consolidation de la gériatrie – et du gériatre – au Québec. À peine formée, l’AMGQ propose au gouvernement du Québec un plan d’effectifs en gériatrie, répertoriant, pour chaque région du Québec, les besoins en gériatres. De même, conscients du défi démesuré que représente aujourd’hui le vieillissement populationnel, des gériatres proposent d’amener la gériatrie hors des murs de l’hôpital en greffant la spécialité à des organismes d’économie sociale offrant ainsi un soutien préventif aux individus vieillissants. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : gériatrie, gériatrie sociale, histoire de la médecine, histoire de la gériatrie, santé publique, Québec 1945-2015, soins aux personnes âgées, santé des personnes âgées, vieillissement populationnel, spécialisation médicale, professionnalisation médicale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".