Entre Μάρκος (Ἀντωνῖνος) ὁ φιλοσόφος et Divus Marcus:Étude de l’évolution de l’image posthume de Marc Aurèle et de la (re)construction du souvenir d’un philosophe
Bibliographic record
Abstract
L’image « canonique » de Marc Aurèle comme empereur philosophe est bien attestée dans les sources dès la fin du IVe siècle. Cependant, une analyse attentive permet de souligner que les sources antérieures mettent davantage en évidence d’autres caractéristiques de l’empereur, ce qui invite à questionner la construction du mythe de l’empereur philosophe. Cette étude s’attache donc à un triple objectif : déterminer les composantes de la réception posthume « directe » de Marc Aurèle et l’influence des cadres sociaux romains sur cette remémoration ; retracer l’évolution de cette réception et identifier le moment où ses activités philosophiques devinrent une composante centrale de l’image de Marc Aurèle ; comprendre les raisons de cette émergence. Ainsi, il sera primordial d’appréhender l’influence du contexte politique du IVe siècle et, en particulier, de l’arrivée au pouvoir d’un nouvel empereur philosophe cherchant à imiter Marc Aurèle, Julien.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".