Les politiques de revitalisation urbaine : enquête sociologique sur le cas d'une ségrégation de classes dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve
Bibliographic record
Abstract
Hochelaga-Maisonneuve, comme d’autres quartiers pauvres de Montréal, a fait l’objet d’interventions à travers des politiques de revitalisation urbaine à partir des années 2000. Les interventions que nous exposons ici sont celles qui mobilisent la notion de « mixité sociale » avec la stratégie d’inclusion de logements abordables dans les nouveaux projets résidentiels (2005) et avec le programme de la revitalisation urbaine intégrée (2003) mobilisant la notion d’empowerment. L’objectif qui leur est commun est de soutenir des changements socioéconomiques de façon endogène, notamment par l’introduction de résidents issus des classes moyennes. L’argument est que l’« entre-soi » dans les quartiers pauvres représente un handicap à l’amélioration des conditions de vie. Cependant, les études qui se sont intéressées aux mutations dans le quartier les présentent comme étant inscrites dans un processus d’embourgeoisement où le marché immobilier en serait la principale cause. Nous suggérons plutôt de considérer les politiques de revitalisation dans les causes de la transformation du quartier, et ainsi diriger l’analyse vers la ségrégation sociospatiale, qui relève à la fois d’un processus et d’un état. Comme ces politiques de revitalisation ont contribué à l’arrivée de nouveaux résidents de classe plus aisée dans le quartier, qui y ont inscrit un nouveau modèle culturel, la notion de classe sociale à partir de l’appartenance y est réactualisée dans une approche inspirée par la première vague des cultural studies. Ainsi, nous mobiliserons un corpus important d’analyses internationales qui démontrent les effets pervers des politiques de revitalisation sur les populations des quartiers pauvres et populaires, bien que leurs objectifs affirmés soient l’inclusion et l’égalité des chances. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : mixité sociale, ségrégation, classes sociales, politique de revitalisation urbaine, Hochelaga-Maisonneuve.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".