L'évolution de la participation à la coopérative d'habitation Belle Lune : une étude de cas québécoise
Bibliographic record
Abstract
Le présent mémoire porte sur les enjeux de participation dans les coopératives d’habitation au Québec. Il situe cet enjeu dans le cadre sociohistorique de cette forme spécifique de coopération. La participation est un élément central de ces types d’organisations qui visent un empowerment socioéconomique de ses membres. Les coopératives d’habitation, qui restent pertinentes dans le contexte locatif actuel, doivent s’adapter aux divers changements internes et sociétaux pour conserver un bon fonctionnement. Cette exploration aboutit au resserrement autour de la réalité d’une coopérative, surnommée Belle Lune pour les fins d’anonymisation de la recherche. Dans le cadre de cette recherche, nous cherchons à comprendre comment la participation au sein de cette coopérative d’habitation a évolué au cours de la dernière décennie. Celle-ci se situe à Montréal, comporte 14 logements dans lesquels vivent 17 membres, et se divise en deux bâtiments : un situé à Centre-Sud et l’autre à Hochelaga. Le cadre théorique utilisé pour éclairer les enjeux de participation se divise en trois branches. D’abord, pour discuter de la réalité de ces organisations, nous utilisons les concepts de structure, d’organisation de la coopérative et celui de groupes informels. Ensuite, nous mobilisons les concepts de pouvoir ainsi que celui d’empowerment afin de mieux comprendre la dynamique du groupe. Enfin, la vie affective du groupe et de ses membres fait référence principalement au cheminement affectif du groupe. Pour mobiliser ces concepts, nous utilisons une approche inspirée de l’ethnographie (accompagnement sur plus d’une année) appuyée sur trois modes de collecte de données. Des données provenant des archives de la coopérative, de l’accompagnement sur le terrain et d’entretiens individuels ont été recueillies. Nos constats démontrent que l’expertise engendre une plus grande responsabilisation des membres. Aussi, on peut remarquer que les zones d’incompréhension et d’incertitudes organisationnelles créent des moments relationnellement tendus pour les membres la coopérative. On remarque aussi différents bénéfices de la participation, telle que vécus par les membres, comme une stabilité matérielle, du lien social et un sentiment de sécurité. Nous concluons en constatant que les bénéfices affectifs dans la vie des membres et leur sentiment d’appartenance agissent de manière importante sur leur expérience participative. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : participation, coopérative d’habitation, empowerment, groupe restreint, organisation, Québec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".