MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7113542723

Extraction et purification des éléments de terres rares et autres métaux à partir des déchets de piles non triés.

2025· other· fr· W7113542723 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2025
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
KeywordsPoison controlPyrometallurgyTailings dam
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Avec l’essor des nouvelles technologies, le marché des piles et des batteries rechargeables ne cesse de croître. Peu importe leur typologie, leur gestion en fin de vie soulève des problématiques tant au niveau de leur contenu que de leur quantité. Ces déchets contiennent des teneurs élevées en éléments et métaux toxiques (le zinc, le manganèse, le nickel, le cadmium, etc.) mais, qui ont aussi un fort intérêt économique. Dans l’ensemble des procédés développés, un tri est préalablement intégré car, les piles sont traitées en fonction de leur composition chimique. Ce tri reste largement manuel et nécessite une logistique bien définie qui limite le potentiel du recyclage. L'objectif de ce projet est de développer une filière technologique permettant l’extraction et la purification des éléments de terres rares (ETR) et autres métaux à partir des déchets de piles non-triés ou de piles mélangées. Les travaux réalisés comportent trois axes. Le premier étant d’optimiser les conditions de solubilisation des ETR et autres métaux provenant des déchets de piles nickel-hydrure métalliques (Ni-MH) ; le deuxième axe implique de développer et d'évaluer la performance économique d'un processus complet de récupération du nickel (Ni), du cobalt (Co) et des ETR à partir des déchets de piles Ni-MH. Le troisième et dernier axe vise la définition d’un procédé technologique d’extraction et de récupération des ETR et autres métaux (zinc (Zn), manganèse (Mn), cadmium (Cd), cobalt (Co) et nickel (Ni)) dans les déchets de piles non triés. Dans la mise en œuvre de l’optimisation des conditions de solubilisation des ETR à partir des déchets de piles Ni-MH, les métaux contenus dans la poudre de pile ont été analysés. Il en ressort de cette caractérisation les teneurs majoritaires suivantes : 548 g/kg de nickel, 45 g/kg de lanthane, 32 g/kg de cobalt, 22 g/kg de zinc, 15 g/kg de néodyme, 12 g/kg de samarium et 11 g/kg de cérium. À la suite de la solubilisation des métaux en présence d’acide sulfurique (H2SO4), l’optimisation des conditions opératoires (concentration en acide, pourcentage solide/liquide, temps de lixiviation et température) s’est faite avec un plan d’expérience et une approche statistique en utilisant la méthode de Box-Behnken. Le meilleur rendement a été obtenu avec 2 M de H2SO4, un ratio solide/liquide de 10%, à 60°C pendant 90 min. Ces paramètres optimaux ont permis de solubiliser 81% de Ni, 99% de Co, 70% des ETR. Après l’étape d’optimisation de la lixiviation, la mise en place de la filière de traitement du Ni, du Co et des ETR à partir des déchets de piles Ni-MH débute par la précipitation sélective des ETR au moyen du NaOH à pH 1,6. Dans le but d’augmenter le rendement de précipitation obtenu, le précipité a été purifié après une resolubilisation dans de l’acide nitrique. Le Ni et le Co sont séparé à la suite d’une extraction par solvant à l'acide phosphorique bis(2-éthylhexyle) (D2EHPA) suivie d’une autre à l'acide phosphinique bis(2,4,4-triméthylpentyl) (Cyanex 272). À la fin du processus, les ETR, le Ni et le Co ont été récupérés sous forme d'oxydes après leurs précipitations sous forme d'oxalates. Les oxydes de terres rares, de nickel et de cobalt obtenus ont des puretés respectives de 97,6%, 97,2% et 93,2%. Concernant l’étude technicoéconomique, elle a été menée à l'aide du logiciel SuperPro Designer. Dans cette modélisation, la capacité de l'usine de production a été fixée à 1,0 t de poudre de piles usée par heure pour une période de fonctionnement de 8 h / j et 250 jours par an. L'investissement total en immobilisation a été estimé à 26,9 millions de dollars avec une période de récupération de 1,58 an. Pour une durée de vie du projet de 15 ans, la valeur actualisée nette de ce projet est estimée à 95,9 M$, avec un taux d'intérêt de 7%. Le taux de rendement interne estimé à 46,1%, a été considéré comme acceptable et économiquement viable. Pour la réalisation du procédé visant à extraire les métaux à valeur des déchets de piles non triés, la lixiviation est réalisée en deux étapes avec comme agent lixiviant l’acide sulfurique associé à du métabisulfite de sodium (Na2S2O5). Elle a entraîné la solubilisation de 84% de ETR, 100% de Fe, 100% de Zn, 100% de Cd, 100% de Mn, 100% de Ni et 97% de Co. Les ETR sont ensuite récupérés par précipitation de doubles sulfates, suivis d'une étape de reprécipitation sous forme d'oxalates. Le précipité produit est calciné pour former un concentré d'oxyde de terres rares d’une pureté de 95%. Après la récupération des ETR, le fer est éliminé par précipitation d'hydroxyde à pH 4, tandis que le zinc est séparé par extraction par solvant (30% Cyanex 272 + 5% phosphate de tributyle, rapport Organique/Aqueux = 0,4, pH 2,5-2,8) et électrodéposé avec une pureté de 99,96% à pH 2. Postérieurement, le Cd et le Mn sont séparés des autres métaux par extraction par solvant (30% D2EHPA + 5% TBP, rapport O/A = 2, pH 2,7-2,9) et précipités sélectivement sous forme de sulfure de cadmium avec une pureté de 83% à pH 7-8 et de carbonate de manganèse à pH 9,5-10,5. Le carbonate de manganèse est ensuite calciné pour produire de l’oxyde de manganèse de pureté 96%. Dans la continuité de l’extraction sélective, le cobalt est séparé du nickel par extraction par solvant (10% Cyanex 272 + 5% TBP, rapport O/A = 1, pH 5,7-6,5). Ces deux métaux sont récupérés par formation d'oxalates et calcinés par la suite pour former de l'oxyde de cobalt (pureté de 79%) et de l'oxyde de nickel (pureté de 97%).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.011

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.092
GPT teacher head0.381
Teacher spread0.289 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)French-language works237,207