Estimation du redshift des galaxies à partir d'images multibandes avec l'apprentissage profond : performances et obstacles
Bibliographic record
Abstract
L'estimation des redshifts photométriques est cruciale dans les études cosmologiques actuelles et futures pour comprendre la structure à grande échelle de l'univers et l'évolution des galaxies. L'apprentissage profond, et en particulier les réseaux neuronaux convolutifs (CNN), se sont révélés efficaces pour produire des redshifts photométriques précis à partir d'images multibandes de galaxies dans le cadre de l'étude locale du SDSS. L'amélioration de cette technique et son extension à des redshifts plus élevés sont nécessaires pour les futurs relevés tels que le LSST, mais restent un défi en raison du manque de représentativité des ensembles d'entraînement spectroscopiques à des magnitudes faibles. Mon travail relève ce défi. Tout d'abord, nous introduisons une approche CNN multimodale : contrairement aux méthodes précédentes, elle commence par traiter en parallèle plusieurs sous-ensembles d'images dans différentes bandes photométriques, dont les résultats sont ensuite fusionnés pour un traitement ultérieur par un CNN. Nous évaluons les performances de notre méthode à l'aide de trois relevés : le Sloan Digital Sky Survey (SDSS), le Canada-France-Hawaii Telescope Legacy Survey (CFHTLS) et le relevé Hyper Suprime-Cam (HSC). En améliorant la capacité du modèle à capturer l'information contenue dans les corrélation entre différentes bandes, notre technique surpasse l'état de l'art en précision de redshifts photométriques. Nous constatons que cette amélioration ne dépend pas de l'architecture spécifique du CNN et qu'elle augmente avec le nombre de filtres photométriques disponibles. Deuxièmement, nous étudions l'application de cette technique à un ensemble de données représentatif du relevé HSC à i ≲ 25. Des redshifts spectroscopiques pour les sources brillantes à i ≲ 24 sont disponibles dans différents champs du relevé, tandis que pour les sources faibles, nous devons nous fier aux redshifts photométriques à 30 bandes de COSMOS2020. Nous utilisons ce dernier comme champ de calibration pour générer un échantillon d'entraînement représentatif. Nous montrons que le réseau souffre d'un important problème de mismatch photométrique entre les différents champs du relevé, ce qui se traduit par une très faible capacité de généralisation, en particulier pour les magnitudes faibles. Nous présentons une méthode d'adaptation de domaine non supervisé pour résoudre ce problème. Le réseau est entraîné sur le champ de calibration et généralise de manière fiable à d'autres champs. Nous montrons l'efficacité de cette approche en la testant sur les échantillons spectroscopiques des différents champs et en évaluant les distributions de redshift estimées dans différentes gammes de magnitudes en bande i
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".