MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7113914577 · doi:10.65549/th32hc58

CAPACIDAD DISCRIMINATIVA DE UNA ENTREVISTA CONDUCTUAL PARA LA EVALUACIÓN DE TRASTORNOS EN LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA

2025· article· W7113914577 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueRevista de Psiquiatría y Psicología del Niño y del Adolescente · 2025
Typearticle
Language
FieldPsychology
TopicChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Behavioral analysisVariablesData collection

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMEN instrucciones, reforzadores potenciales y grado de acceso a los mismos, sistematicidad en las contingencias diferenciales, aspectos positivos del repertorio del niño, mantenimiento de rutina diaria,...) a partir de la aplicación de una guía de entrevista conductual para la evaluación de trastornos en la infancia y la adolescencia. Los sujetos seleccionados pertenecen a dos grupos de población: un grupo compuesto por 43 sujetos sin diagnóstico previo (grupo de comparación) y el otro formado por 26 sujetos que presentan diferentes diagnósticos clínicos (grupo psiquiátrico). Los resultados indican diferencias estadísticamente significativas en las variables analizadas en ambos grupos. Se enfatiza la adecuación de la entrevista conductual de cara a seleccionar las variables relevantes para el tratamiento de problemas psicológicos en la infancia y la adolescencia. ABSTRACT This work analyses the differences obtained in the evaluation of different variables (rule following, potential reinforcers and degree of access to those reinforcers, systematic way in the application of diferential contingencies, positive aspects in the child’s repertoire, maintenance of dairy routines,...) after the application of a behavioral interview for the evaluation of infancy and adolescence disorders. The selected subjects pertained to two groups of population: one group composed of 43 subjects without diagnostic (comparison group) and the other composed of 26 subjects presenting different clinical diagnosticsm (psychiatric group). The results show statistically significative differences in the variables analysed in both samples. It is emphasised the utility of the behavioral interview for selecting the relevant variables for treatment of psychological problems in infancy and adolescence. BIBLIOGRAFÍA Achenbach, T.M. y Edelbrock, C.S. (1988). Diagnóstico, taxonomía y evaluación. En T.H Ollendick y M. Hersen (eds.), Psicopatología Infantil, (pp. 99-138). Barcelona: Martinez Roca. Aiken, L.R. (1996). Evaluación en base a computadoras y otras tecnologías. En L.R. Aiken, Test psicológicos y evaluación, (pp.401-425). México: Prentice Hall. Aláez, M., Martínez-Arias, R. y Rodríguez-Sutil, C. (1998). Características de la población infantojuvenil que demanda asistencia psicológica en un centro de salud comunitario (CIS de Hortaleza) I: los padres como informantes. Clínica y Salud, 9(3), 563-596. Capafons, J.I., Sosa, C.D., Alcantud, F. y Silva, F. (1986). La información diagnóstica general: una pauta estructurada de anamnesis para niños y adolescentes. Evaluación Psicológica, 2(3),13-45. Casullo, E. y Márquez, M.O. (2003). The interview. Encyclopedia of Psychological Assessment. Londres: Sage. Edelstein, B.A. y Yoman, J. (1991). La entrevista conductual. En V. Caballo (dir.), Manual de técnicas de terapia y modificación de conducta, (pp. 751-775). Madrid: Siglo XXI. Ezpeleta, L. (1990). Entrevistas estructuradas para la evaluación de la psicopatología infantil. Evaluación Psicológica, 6(1), 33-64. Ezpeleta, L. (2001). La entrevista diagnóstica con niños y adolescentes. Madrid: Síntesis. Ezpeleta, L., de la Osa, N. de la, Júdez J., Doménech, J.M., Navarro, J.B. y Losilla, J.M. (1995). Diagnostic Interview for Children and Adolescents –DICA-R: Acuerdo diagnóstico entre niños/adolescentes y sus padres . Revista de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de Barcelona, 22, 153-163. Ezpeleta, L., Granero, R., de la Osa, N. y Guillamón (2000). Predictors of Functional Impairment in Children and Adolescents. Journal Child Psychology and Psychiatry, 41(6), 793-801. Gelfand, D.M. y Hartman, D.P. (1989). Análisis y terapia de la conducta infantil. Madrid: Pirámide. Goldman, J., Stein, C.L. y Guerry, S. (1983). Psychological methods of child assessment. New York: Brunnel/Mazel. Gómez, I. (1999). Psicopatología Infantil. Proyecto docente no publicado. Universidad de Almería. Góngora, M.A. (2001). Un instrumento para evaluar la actuación del terapeuta durante la entrevista clínica. Psicología Conductual, 9(2), 405-415. Hayes, S.C. y Follette, W.C. (1992). Can functional analysis provide a substitute for syndromal classification?. Behavioral Assessment, 14, 345-365. Holland, C.J. (1970). An interview guide for behavioral counseling with parents. Behavior Therapy, 1, 70-79. Iwata, B.A., Wong, S.E., Riordan, M.M., Dorsey, M.F. y Lau, M.M. (1982). Assessment and training of clinical interviewing skills: analogue analysis and field replication, Journal of Applied Behavior Analysis, 15, 191-203. Llavona, L. (1997). La entrevista conductual. En F.J. Labrador, J.A. Cruzado y M. Muñoz (eds.), Manual de técnicas de modificación y terapia de conducta, (pp.71-114). Madrid: Pirámide. Luciano, M.C. (1997). Manual de Psicología Clínica. Infancia y adolescencia (2ªed.). Valencia, Promolibro. Luciano, M.C., Gómez, I. y Valdivia, S. (2002). Consideraciones acerca del desarrollo de la personalidad desde una aproximación conductual-funcional y contextual. Revista Internacional de Psicología y Terapia Psicológica, 2(2), 171-196. McClellan, J.M. y Werry, J.S. (2000). Research psychiatric diagnostic interviews for children and adolescents. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatric, 39, 19-27. Maganto, C. (1995). Instrumentos aplicados para la evaluación y el diagnóstico en psicopatología infantil. En J. Rodriguez (dir.), Psicopatología del niño y del adolescente, (pp. 191-282).Sevilla: Manuales Universitarios. Miltenberger, R.G y Fuqua, R.W. (1985). Evaluation of a training manual for the adquisition of behavioral assessment interviewing skills. Journal of Applied Behavioral Analysis, 18, 323-328. Molina, A. (2004). Análisis comparativo de la entrevista diagnóstica estructurada (ChIPS) y la entrevista funcional en la evaluación infantil y adolescente. Tesis doctoral: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Almería. Molina, A.; Zaldívar, F. y Gómez, I. (2004a). Capacidad discriminativa de una entrevista conductual-funcional para la evaluación de trastornos en la infancia y la adolescencia. Málaga: VI Congreso Nacional de Evaluación Psicológica. Molina, A.; Zaldívar, F. y Gómez, I. (2004b). Estudio piloto sobre la validez de tratamiento de dos modalidades de evaluación-Intervención de trastornos en la infancia y la adolescencia. Málaga: VI Congreso Nacional de Evaluación Psicológica. Pelechano, V. (1980). Terapia familiar comunitaria. Valencia: Alfaplús. Rivas, M., Vázquez y Pérez, M. (1995). Alteraciones psicopatológicas en la infancia: el niño en E.G.B. Psicothema, 7(3), 513-526. Rutter, M., Tizard, J. Y Whitmore, K. (1970). Education, health and behavior. Londres: Longman. Sandín, B. (1994). La entrevista psicológica. En J.F. Morales (dir.), Metodología y Teoría de la Psicología, (pp. 81-116). Madrid: UNED. Silva, F. (1992). La entrevista. En R. Fernández Ballesteros (ed.), Introducción a la evaluación psicológica, vol. 1 (pp. 252-278). Madrid: Pirámide. Verhulst, F.C. (1995). La epidemiología en psicopatología infantil: cuestiones generales y estudios de prevalencia. En J. Rodriguez (ed.), Psicopatología del niño y del adolescente, (pp 79-106). Sevilla: Manuales Universitarios. Wechsler, D. (1993). Escala de Inteligencia de Wechsler para Niños-R. Madrid: TEA. Zaldívar, F. (1999). Evaluación psicológica: una aproximación conceptual, metodológica e instrumental. Granada: Némesis.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.005
Threshold uncertainty score0.028

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.025
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.336
Teacher spread0.318 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevista de Psiquiatría y Psicología del Niño y del AdolescenteSame topicChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentFrench-language works237,207