Féodalités, choralités, langages : figures plurielles de l’émancipation dans le roman noir de Jack O’Connell
Bibliographic record
Abstract
En inventant dans les années 1990 la ville de Quinsigamond, incarnation de la ville post-industrielle et néolibérale américaine, Jack O’Connell proposait une réflexion politique plurielle à partir du genre du roman noir. Les quatre romans principaux de la série Quinsigamond questionnent en effet les fonctions politiques d’un espace urbain morcelé et divisé, l’utilisation du langage comme instrument d’émancipation sociale, et dans une perspective plus métalittéraire le statut du personnage dans le roman noir, qui orchestre à travers la choralité et la mise en abyme une reconquête d’un espace fictionnel dominé par la figure tyrannique de l’écrivain.Le roman de Jack O’Connell décline ainsi les concepts, chers à tout système démocratique, d’émancipation et d’indépendance, et se fait politique à trois points de vue. Le discours socio-spatial de l’œuvre étudie la reféodalisation (concept emprunté à Antoine Artous) du territoire urbain comme vecteur d’inégalités et de tensions sociales, montrant comment la ville interlope post-industrielle peut constituer un espace anti-démocratique. Le roman interroge en outre d’un point de vue socio-linguistique la tension entre universalisme et communautarisme dans l’utilisation d’un langage qui fait alternativement signe vers un mouvement d’intégration ou d’ostracisation sociale. Enfin, les codes narratifs du genre policier sont pris, dans la série Quinsigamond, dans une dynamique de déconstruction qui réactive l’analyse jamesonienne et postmoderniste d’une praxis de la fiction, et l’espace narratif s’y fait lieu d’émancipation et de libération politique. À travers cette triple articulation, Jack O’Connell entreprend une étude complexe de la société post-industrielle à l’aune du concept de démocratie, faisant de sa ville imaginaire un laboratoire d’expérimentation politique dans la fiction policière.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".