Los demás animales en el proceso constituyente chileno: el camino truncado hacia su descosificación constitucional
Bibliographic record
Abstract
El proceso de descosificación de los demás animales -los no humanos- alcanza hoy la esfera constitucional, tensionando a su paso concepciones tradicionales del Derecho. El objetivo de este trabajo es analizar el proceso de descosificación de los demás animales en Chile, a partir de la fallida propuesta de la Convención Constitucional en la materia. Se argumenta que esta experiencia constituyente incorporaba varios elementos vanguardistas en relación a la protección animal, proponiendo un estatus jurídico de “sujetos de especial protección”, que permitía la atribución de derechos subjetivos derivados de su sintiencia, aunque con límites que no cuestionaban del todo su uso y explotación. Se revisan también protecciones orientadas en favor de grupos específicos de animales y también se destaca la consagración de deberes estatales de protección animal, especialmente en relación a la promoción de una educación basada en la empatía y el respeto hacia estos individuos que, como se afirma, constituye un elemento clave para acabar con el especismo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".