Le sentiment d'inclusion et le sentiment de sécurité psychologique : un examen de leurs liens avec le climat organisationnel d'inclusion dans un environnement de travail hybride
Bibliographic record
Abstract
« L'avènement des nouvelles formes d'organisation du travail, sous l'impulsion de la pandémie de la COVID-19, a occasionné de nombreux défis pour les organisations en ce qui a trait à la gestion des personnes en milieu de travail. Au rang de ces défis figurent les questions liées à l'inclusion en milieu de travail de toutes et tous, alors que la main-d'œuvre est de plus en plus diversifiée. À cet effet, la présente étude poursuit l'objectif d'examiner les liens qu'entretient le climat organisationnel inclusif avec le sentiment d'inclusion et le sentiment de sécurité psychologique en contexte de travail hybride. Plus spécifiquement, elle permet d'analyser les dimensions du climat organisationnel inclusif, d'appréhender leurs relations avec le sentiment d'inclusion et avec le sentiment de sécurité psychologique des employé·es dans l'organisation et d'examiner les liens entre le sentiment d'inclusion et celui de sécurité psychologique. Cette étude analyse également les variations du sentiment d'inclusion et de sécurité psychologique en fonction de certaines caractéristiques sociodémographiques. La méthodologie quantitative adoptée a servi à analyser les différentes relations entre les variables de notre étude grâce à un échantillon de 5?311 personnes répondantes à l'emploi du gouvernement du Québec. Les résultats de notre étude permettent de conclure que les trois dimensions du climat organisationnel d'inclusion que sont les pratiques d'emploi équitables, l'intégration des différences et l'inclusion dans les prises de décision entretiennent d'étroites relations avec le sentiment d'inclusion en milieu de travail et avec le sentiment de sécurité psychologique. On retient également que le sentiment d'inclusion et le sentiment de sécurité psychologique peuvent être associés à certains facteurs identitaires, dont l'âge, le genre, la composition du ménage et le statut de proche aidance. Il en résulte que de nouvelles pratiques managériales sont nécessaires pour faire face aux nombreux défis de la gestion des personnes dans un contexte de travail hybride. La présente étude enrichit, d'une part, la littérature scientifique sur les effets du climat organisationnel sur le sentiment d'inclusion dans l'organisation et celui de la sécurité psychologique dans un contexte de travail hybride. D'autre part, elle apporte des connaissances nouvelles aux gestionnaires et aux professionnel·les de la gestion des ressources humaines sur les pratiques organisationnelles à même d'influencer l'inclusion et la sécurité psychologique des employé·es dans l'organisation. -- Mot(s) clé(s) en français : Climat organisationnel d'inclusion, sentiment d'inclusion, sentiment de sécurité psychologique, caractéristiques sociodémographiques, travail hybride. »-- « The COVID-19 pandemic has reshaped work organization, posing significant challenges for modern organizations in managing workplace diversity and inclusion, particularly in hybrid work settings. This study examines the relationship between an inclusive organizational climate, employees' sense of inclusion, and their psychological safety in a hybrid work environment. Specifically, it analyzes the dimensions of an inclusive organizational climate, their relationships with employees' sense of inclusion and psychological safety, and the interconnections between these two factors. Additionally, it explores variations in inclusion and psychological safety across different sociodemographic characteristics. Using a quantitative method, this study assesses these relationships based on a sample of 5,311 employees of the Government of Quebec. Findings indicate that the three key dimensions of an inclusive organizational climate: fair employment practices, integration of differences, and inclusion in decision-making are strongly linked to employees' sense of inclusion and psychological safety. Moreover, these feelings vary based on identity factors such as age, gender, household composition, and caregiver status. These results highlight the need for new managerial practices to address the challenges of personnel management in hybrid work environments. This study contributes to the scientific literature by deepening our understanding of how organizational climate affects inclusion and psychological safety. It also offers practical insights for managers on fostering an inclusive and psychologically safe workplace. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Inclusive organizational climate, sense of inclusion, psychological safety, sociodemographic characteristics, hybrid work. »--
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".