Leila Ben Amor, Yvon L’Abbé, Dominique Cousineau et Paule Morin, Troubles mentaux chez les enfants et les adolescents. Prévenir, repérer tôt, intervenir, Québec (Canada), Éditions du CHU Sainte-Justine, 2017.
Bibliographic record
Abstract
Didier Anzieu, Bacon, Beckett, Bion : pour un renouveau empiriste, in Francis Bacon ou le portrait de l'homme désespécé, Éditions L'Aire/Archimbaud, Paris, 1983 (1 re éd.), 59-87.À l'occasion de la parution de ce numéro du Journal de la psychanalyse de l'enfant organisé en référence à l'œuvre de W. R. Bion, j'ai pensé qu'il pourrait être utile d'évoquer le travail déjà ancien de D. Anzieu intitulé : « Bacon, Beckett, Bion : pour un renouveau empiriste », dans lequel il met en perspective le travail de ces trois géants de la peinture (F.Bacon), de la littérature (S.Beckett) et de la psychanalyse (W.R. Bion).Véritable petit bijou, je ne saurais trop recommander la lecture de ce texte écrit avec la simplicité, la profondeur et l'incroyable intelligence de D. Anzieu qui, aujourd'hui, nous manque décidément tant... D. Anzieu était un grand connaisseur de l'œuvre de S. Beckett 1 , mais aussi de celle de F. Bacon et dans le même ouvrage contenant ce texte que je viens de mentionner, un chapitre se trouve également consacré à cet artiste si particulier qu'était F. Bacon (« Douleur et création chez Francis Bacon », pp.7-39).Mais je reviens à ce texte dédié aux trois « B » : Bacon, Beckett et Bion.La première phrase de ce texte est saisissante : « Un visage qui perd la figure humaine ; un narrateur qui perd la condition d'homme ; un esprit qui perd ses pensées à travers les trous de son enveloppe : trois résultats d'un même processus, trois variantes d'un même mal.Bacon, Beckett, Bion nous apportent les représentations d'un moi désemparé, d'une vie mentale morcelée, d'une personne expulsée de son être » (p.59).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".