Eheytyshoitojen kieltäminen lainsäädännöllä
Bibliographic record
Abstract
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli perehtyä eheytyshoitoihin ilmiönä, sekä selvittää miten eheytyshoitojen kieltäminen voitaisiin toteuttaa lainsäädännöllä Suomessa. Opinnäytetyön ensimmäisenä tavoitteena oli tarkastella, mitä eheytyshoidot ovat, millaisia menetelmiä niissä käytetään ja millaisia seurauksia niillä on. Toisena tavoitteena oli selvittää, miten eheytyshoitojen kielto on säädetty kansainvälisellä tasolla, sekä tarkastella tarkemmin muutaman valtion lainsäädäntöä, joissa eheytyshoitojen kieltäminen on jo toteutettu lainsäädännöllä. Kolmantena tavoitteena oli arvioida Suomen voimassa olevan lainsäädännön tarjoamaa suojaa, sekä selvittää millaisia muutoksia lainsäädäntöön tarvittaisiin, jotta eheytyshoitojen kielto voitaisiin toteuttaa tehokkaasti myös Suomessa. Tutkimusmenetelminä opinnäytetyössä käytettiin oikeusdogmatiikkaa, eli lainoppia, jota täydennettiin oikeusvertailulla. Lainoppia hyödynnettiin Suomen voimassa olevan lainsäädännön, lainvalmisteluasiakirjojen, oikeustapauksen sekä oikeuskirjallisuuden tutkimisessa. Oikeusvertailussa tarkasteltiin Maltan, Saksan, Ranskan ja Espanjan lainsäädäntöä sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen linjauksia eheytyshoitojen rajoittamisen ja kieltämisen näkökulmista. Opinnäytetyö rajautui eheytyshoitojen lainsäädännölliseen tarkasteluun, eikä siinä käsitelty lääketieteellisiä, psykologisia, uskonnollisia tai yksilöllisiä näkökulmia muuten kuin oikeudellisen arvioinnin kannalta. Tulokset osoittivat, että Suomen voimassa oleva lainsäädäntö tarjoaa vain rajallisen suojan eheytyshoitojen kohteena oleville henkilöille. Vaikka joitakin rikoslain säännöksiä voitaisiinkin soveltaa eheytyshoitoihin, selkeää ja yksiselitteistä kieltoa ei ole olemassa. Oikeusvertailu muutamiin EU-jäsenmaihin osoitti, että tehokkaimmat keinot rajoittaa eheytyshoitoja ovat erillislaki tai kielto rikoslaissa, jotka määrittelevät selkeästi kielletyt toimet ja niihin liittyvät seuraamukset. Johtopäätöksenä voitiin todeta, että Suomessa eheytyshoitojen kielto voitaisiin toteuttaa tehokkaimmin säätämällä erillislaki, joka määrittelee kielletyt toimenpiteet, suojaa erityisesti alaikäisiä sekä haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä, sekä sisältää valvonnan ja seuraamusten toteuttamista koskevat määräykset. Lisäksi lainsäädännön tulisi olla selkeä ja yhdenmukainen, jotta sen toimeenpano olisi käytännössä vaikuttavaa sekä oikeudellisesti kestävää.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.044 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".