Правовое регулирование эмиссии метана и его роль в достижении основной цели Парижского соглашения: реализация Глобального обязательства по метану в национальном законодательстве крупных государств-эмитентов метана Азиатско-Тихоокеанского региона
Bibliographic record
Abstract
В работе анализируется текущая деятельность по правовому регулированию контроля за эмиссией метана (СН4), главного короткоживущего парникового газа, в контексте выполнения Парижского соглашения по климату 2015 г. и Глобального обязательства по метану (Global Methane Pledge, GMP) 2021 г. Основное внимание уделяется государствам Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) – США, Канаде и Австралии, входящим в первые двенадцать государств, расположенных в порядке убывания их вклада в общемировые выбросы метана. Суммарные выбросы метана этими 12 странами превышают 61% глобальной эмиссии, причём США, Канада и Австралия (одни из наиболее значимых государств-эмитентов АТЭС) отвечают за ~20% суммарных выбросов СН4. Сделан вывод, что Парижское соглашение, являющееся в настоящее время базовым нормативным правовым актом, призванным ограничивать рост глобальной температуры к концу XXI века 1,5–2,0 °C по сравнению с доиндустриальным периодом, нуждается в совершенствовании законодательного сопровождения ограничения выбросов метана. GMP, в свою очередь, является важным документом, задача которого оценить необходимые объёмы сокращения эмиссии СН4 и осуществить комплекс мер по регулированию этой эмиссии для достижения одной из основных целей Парижского соглашения. Эффективная стратегия для достижения этой цели состоит в разработке и имплементации юридически обязывающих как международных, так и внутригосударственных нормативных правовых актов основных государств-эмитентов в сфере ограничения выбросов метана, в том числе в национальном законодательстве членов АТЭС – США, Канаде, Австралии. The paper analyzes the current activities on legal regulation of control over the emission of methane (CH4), the main short-lived greenhouse gas, in the context of the implementation of the Paris Climate Agreement of 2015 and the Global Methane Pledge (GMP) of 2021. The focus is on the states of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) – the United States, Canada and Australia, which are among the first twelve states, arranged in descending order of their contribution to the global methane emissions. The total methane emissions of these 12 countries exceed 61% of global emissions, with the United States, Canada, and Australia (some of the most significant APEC emitters) accounting for ~20% of total CH4 emissions. It is concluded that the Paris Agreement, which is currently the basic regulatory legal act designed to limit the growth of global temperature by the end of the 21st century to 1.5–2.0 degrees Celsius compared to the pre-industrial period, needs to improve the legislative support for limiting methane emissions. GMP, in turn, is an important document that aims to assess the necessary reduction of CH4 emissions and implement a set of measures to regulate these emissions in order to achieve one of the main goals of the Paris Agreement. An effective strategy for achieving this goal is to develop and implement legally binding international and domestic regulations by the main emitting countries to limit methane emissions, including in the national legislation of APEC members such as the United States, Canada, and Australia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".