MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7117583547 · doi:10.1097/cxa.0000000000000257

Trends in Perceived Risk of Cannabis-Impaired Driving and Riding with a Cannabis-Impaired Driver Among Adolescents in the Three Years Following Recreational Cannabis Legalization in Canada

2025· article· en· W7117583547 on OpenAlexaffvenueabout
M. J. Gohari, Karen A. Patte, Tara Elton‐Marshall, Adam G. Cole, Anne‐Marie Turcotte‐Tremblay, Richard Bélanger, Scott T. Leatherdale

Bibliographic record

VenueThe Canadian Journal of Addiction · 2025
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicCannabis and Cannabinoid Research
Canadian institutionsUniversité LavalBrock UniversityCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-NationaleUniversity of OttawaOntario Tech UniversityUniversity of Waterloo
Fundersnot available
KeywordsRecreationCannabisRisk perceptionMultinomial logistic regressionOddsSuicide preventionPoison controlLogistic regressionInjury prevention

Abstract

fetched live from OpenAlex

ABSTRACT Objective: This study aimed to explore trends in risk perceptions regarding cannabis-impaired driving (CID) and riding with a cannabis-impaired driver (RWCID) among adolescents following the 2018 legalization of recreational cannabis use in Canada. It also examined the association between risk perceptions and engagement in CID or RWCID. Methods: Repeated cross-sectional survey data were collected and analyzed by multinomial and multilevel logistic regressions. Secondary schools in Quebec, Canada, participating in the “Cannabis use, Obesity, Mental health, Physical activity, Alcohol use, Smoking, and Sedentary behavior” study during the 2020–2021 (T1), 2021–2022 (T2), and 2022–2023 (T3) school years. Data were collected from 45,932 students in secondary I to V (equivalent to grades 7 to 11) attending the participating schools. Students were asked about their level of perceived risk of CID, RWCID, and their engagement in CID/RWCID in the last 30 days. Results: While most adolescents believed that CID is high-risk, this perception declined over time (82.2% at T1 vs 75.5% at T3). The proportion of students who perceived no risk of CID doubled over time (from 3.5% at T1 to 7.1% at T3, adjusted odds ratio = 1.99). Similar trends were observed for RWCID. Adolescents perceiving no risk or low-to-medium risk were more likely to report engaging in CID or RWCID compared with those perceiving high risk, with adjusted odds ratios of 3.69 (95% CI: 3.35, 4.05) and 2.85 (95% CI: 2.46, 3.30), respectively. Conclusion: This study highlighted a decline in high-risk perception and an increase in no risk and low-to-medium risk perception of CID and RWCID among adolescents over 3 years post legalization. These findings are concerning given associations between lower perceived risk and higher engagement in CID and RWCID. Educational programs targeting adolescents to increase awareness regarding the risks of driving while impaired following cannabis use are needed. Continued research is crucial to better understand and address potential shifts in risk perceptions. Objectifs: Cette étude visait à explorer les tendances en matière de perception des risques liés à la conduite avec facultés affaiblies par le cannabis (CFAC) et au fait de monter en voiture avec un conducteur dont les facultés sont affaiblies par le cannabis (MACFAC) chez les adolescents après la légalisation de l'usage récréatif du cannabis au Canada en 2018. Elle a également examiné le lien entre la perception des risques et la participation à la CFAC ou le MACFAC. Méthodes: Des données d'enquête transversales répétées ont été recueillies et analysées à l'aide de régressions logistiques multinomiales et multi-niveaux. Les écoles secondaires du Québec, au Canada, participant à l'étude COMPASS pendant les années scolaires 2020-2021 (T1), 2021-2022 (T2) et 2022-2023 (T3). Participants: Les données ont été recueillies auprès de 45 932 élèves de la 1re à la 5e année du secondaire (équivalant aux classes de 7e à 11e) fréquentant les écoles participantes. Les élèves ont été interrogés sur leur perception du risque lié à la CFAC et le MACFAC, ainsi que sur leurs participation à la CFAC et le MACFAC au cours des 30 derniers jours. Résultats: Si la plupart des adolescents estimaient que la CFAC présentait un risque élevé, cette perception a diminué au fil du temps (82,2 % à T1 contre 75,5 % à T3). La proportion d'élèves qui ne percevaient aucun risque lié à la CFAC a doublé au fil du temps (passant de 3,5 % à T1 à 7,1 % à T3, OR = 1,99). Des tendances similaires ont été observées pour le MACFAC. Les adolescents qui ne percevaient aucun risque ou un risque faible à moyen étaient plus susceptibles de déclarer s'adonner à la CFAC ou le MACFAC par rapport à ceux qui percevaient un risque élevé, avec des rapports de cotes de 3,69 (IC à 95 % : 3,35, 4,05) et 2,85 (IC à 95 % : 2,46, 3,30), respectivement. Conclusions: Cette étude a mis en évidence une baisse de la perception du risque élevé et une augmentation de la perception d'un risque nul ou faible à modéré de la CFAC et le MACFAC chez les adolescents au cours des trois années qui ont suivi la légalisation. Ces résultats sont préoccupants compte tenu des associations entre une perception moindre du risque et une pratique plus fréquente de la CFAC et le MACFAC. Des programmes éducatifs ciblant les adolescents afin de les sensibiliser aux risques de la conduite avec facultés affaiblies après la consommation de cannabis sont nécessaires. Il est essentiel de poursuivre les recherches afin de mieux comprendre et traiter les changements potentiels dans la perception des risques. Mots-clés: Comportements à risque chez les jeunes, conduites sous l’influence de drogues, adolescents, perception du risque, marijuana, sécurité routière

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.017
Threshold uncertainty score0.997

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.235
Teacher spread0.226 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes3
Has abstractyes

Explore more

Same venueThe Canadian Journal of AddictionSame topicCannabis and Cannabinoid ResearchFrench-language works237,207