MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7118762390 · doi:10.32782/tnv-tech.2025.5.2.11

HACCP ЯК ІНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЮ LISTERIA MONOCYTOGENES У М’ЯКИХ СИРАХ КРАФТОВОГО ВИРОБНИЦТВА

2025· article· W7118762390 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueТаврійський науковий вісник Серія Технічні науки · 2025
Typearticle
Language
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicAdvanced Scientific Research Methods
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsListeria monocytogenesBacteriaListeriaPathogenic bacteriaSerotype

Abstract

fetched live from OpenAlex

У роботі комплексно розглянуто та порівняно основні міжнародні та національні вимоги до контролю Listeria monocytogenes у м’яких сирах, які відносяться до продуктів підвищеного ризику відносно цього мікроорганізму. Проведено детальний аналіз нормативно-правових актів, що діють в Україні (ДСТУ, накази МОЗ), країнах Європейського Союзу (Регламент ЄС № 2073/2005 та подальші зміни), Сполучених Штатах Америки (Food and Drug Administration) та Канаді (Health Canada), з акцентом на встановленні мікробіологічних критеріїв. Виявлено високий ступінь гармонізації вітчизняних вимог з європейськими регламентами, зокрема щодо необхідності забезпечення відсутності L. monocytogenes у зразку готового продукту масою 25 г. Водночас, встановлено відмінності у підходах до державного контролю, частоті моніторингу та методології перевірки готової продукції між юрисдикціями.Особлива увага приділена викликам впровадження системи аналізу небезпек і критичних контрольних точок (НАССР) у крафтових виробництвах. Динамічний розвиток малих сироварень в Україні, орієнтованих на локальну сировину та обмежену механізацію, створює додаткові фактори мікробіологічного ризику, які необхідно систематично контролювати. Визначено, що основними проблемами є обмеженість фінансових ресурсів для лабораторного контролю та валідації процесів, недостатній рівень кваліфікації персоналу у сфері НАССР, а також неоптимальне зонування приміщень, що підвищує ризик перехресного забруднення.Складність боротьби та визначення Listeria monocytogenes полягає в її унікальних біологічних характеристиках. Лістерія є психотрофним мікроорганізмом, який здатний активно розмножуватися при низьких температурах (зокрема, у побутових холодильниках за температури +(4±2)ºC), формувати стійкі біоплівки на виробничому обладнанні та у дренажних системах, а також проникати в організм. Найбільшу загрозу лістеріоз становить для людей похилого віку, новонароджених, вагітних жінок і осіб з імунодефіцитом. Виявлення та боротьба з цим патогеном є складним і фінансово затратним процесом, проте єдиним ефективним рішенням для контролю ризиків є впровадження системного, превентивного підходу, яким є НАССР.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.726
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.002
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0010.008
Science and technology studies0.0040.003
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0070.004
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.060
GPT teacher head0.407
Teacher spread0.347 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it