Effects of systemic vibration therapy on flexibility, pain level and functional capacity of older women with knee osteoarthritis
Bibliographic record
Abstract
A osteoartrite do joelho (OAJ) é uma das principais causas de dor crônica e incapacidade funcional em todo o mundo e ocorre predominantemente em mulheres e idosos. Os principais sintomas da OAJ incluem dor, flexibilidade reduzida e edema. Exercícios físicos são um dos tratamentos recomendados, no entanto, a intensidade da dor pode dificultar sua execução, razão da necessidade da avaliação de outras modalidades de exercícios. A terapia vibratória sistêmica (TVS) gera exercícios de vibração de corpo inteiro devido à exposição do indivíduo à vibração mecânica produzida em uma plataforma vibratória (PV) em funcionamento, e é uma estratégia de tratamento para indivíduos com OAJ. A posição sentada, aplicada no protocolo adotado por este estudo, reduz a carga na articulação do joelho, podendo assim estimular a prática de exercício fisico. Este estudo teve como objetivo analisar os efeitos da TVS no nível de dor, na flexibilidade e na capacidade funcional de idosas com OAJ, além de realizar uma revisão sistemática (RS) sobre a influência dos exercícios físicos na flexibilidade de indivíduos idosos com OAJ. Este estudo é uma análise pré e pós-intervenção com a TVS de um único grupo de quatorze mulheres com idade igual ou superior a 60 anos. O protocolo durou cinco semanas (duas vezes por semana). As participantes se sentavam em uma cadeira auxiliar com altura regulável posicionada na frente da PV, pés descalços apoiados na base de uma PV do tipo alternada, permanecendo por três minutos, com intervalo de um minuto, em cada deslocamento pico a pico (2,5, 5,0 e 7,5 milímetros). A frequência variou de 5 a 14 Hz, e a aceleração de pico de 0,12 a 2,95g. O Índice Algofuncional de Lequesne (Lequesne) e o Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) foram aplicados para avaliar a capacidade funcional. A Escala Numérica de Dor (END) foi utilizada para avaliar o nível da dor, e o teste da flexão anterior do tronco (FAT) para avaliar a flexibilidade antes e após cada sessão. Para a RS foram consultadas sete bases de dados. A RS seguiu as recomendações do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) e foi registrada no International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO). O estudo pré e pós-intervenção mostrou redução significativa da dor no WOMAC (p= 0,00) e na dor auto reportada ao levantar-se (p= 0,01), porém a redução observada antes e imediatamente após cada sessão não foi estatisticamente significativa. A flexibilidade apresentou melhora significativa (p=0,04), não sendo observada redução progressiva ao longo das sessões. Foi observada melhora da capacidade funcional ao analisar a pontuação total do WOMAC (p= 0,03), mas não foram observadas diferenças na pontuação do Lequesne. Na RS foram incluídos dez artigos e foi verificado que a flexibilidade melhorou em idosos com OAJ após a realização de diferentes protocolos de exercícios físicos. Como conclusão, os resultados deste estudo sugerem evidências a favor da aplicação de SVT para a população com OAJ. Esses achados corroboram com a RS, que concluiu que diferentes modalidades de exercício físico podem ser utilizados como estratégia de intervenção em indivíduos com OAJ
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".