MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7120119683 · doi:10.65034/bjnabstract-cpn25584

SOLUÇOES BALANCEADAS VERSUS SOLUÇAO SALINA NO MANEJO DA CETOACIDOSE DIABETICA PEDIATRICA: IMPACTOS NA RECUPERAÇAO METABOLICA E EM ORGAOS VITAIS

2025· article· W7120119683 on OpenAlexaboutno aff
Anita Vargas de Castro, Gabriela Miranda Damasceno², Beatriz Camurça Gomes de Matos Mota³, Paulo Ricardo Gessolo Lins⁴

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Language
FieldMedicine
TopicDialysis and Renal Disease Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHemodialysisDialysisBrain edemaCerebral edemaAnimal model

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introdução: A cetoacidose diabética (CAD) é uma das principais emergências metabólicas em pediatria, frequentemente associada a complicações renais, como injúria renal aguda (IRA). A fluidoterapia é essencial no manejo da CAD, sendo a solução salina 0,9% a mais utilizada historicamente. Contudo, sua alta carga de cloreto está associada ao desenvolvimento de acidose metabólica hiperclorêmica e possíveis impactos negativos na recuperação clínica. Soluções balanceadas têm composição eletrolítica mais próxima ao plasma humano, podendo reduzir esses efeitos adversos. Apesar da base fisiopatológica favorável, a evidência clínica em pacientes pediátricos ainda é limitada. Métodos: Realizou-se uma revisão sistemática e metanálise de estudos que compararam soluções balanceadas e solução salina 0,9% em pacientes pediátricos com diagnóstico de CAD. A busca incluiu ensaios clínicos randomizados e observacionais com desfechos relevantes, como tempo para resolução da CAD, ocorrência de edema cerebral e, devido a falta de relato do desfecho IRA nos estudos avaliados, não foi possível realizar essa subanálise. Dois revisores independentes realizaram a triagem e extração dos dados utilizando a plataforma Rayyan. A avaliação da qualidade metodológica dos estudos foi realizada por meio das ferramentas RoB 2 e Newcastle-Ottawa Scale. As análises estatísticas utilizaram modelos de efeitos aleatórios, com cálculo de diferenças médias e razões de risco, com intervalos de confiança de 95%. Resultados: Foram incluídos 5 estudos, totalizando 45863 pacientes, dos quais 1892 receberam soluções balanceadas e 43971 solução salina. O uso de soluções balanceadas foi associado à menor tempo para resolução da CAD (diferença média de -2.43 [-5.59, -0.74] h) e à menor incidência de edema cerebral (RR 0.22 [0.13, 0.36]). Discussão e Conclusões: Esses achados sugerem que a composição das soluções balanceadas podem mitigar distúrbios ácido-base e reduzir complicações da CAD. Apesar das limitações, os dados sugerem que a escolha da solução intravenosa pode impactar tanto na correção metabólica quanto na prevenção de efeitos adversos em pacientes pediátricos com CAD. Soluções balanceadas se apresentam como alternativa potencialmente superior à solução salina 0,9% no manejo da CAD pediátrica, sobretudo na redução do tempo de resolução da CAD. Estudos com maior rigor metodológico e foco em desfechos renais são necessários para fortalecer a evidência e orientar a prática nefrológica.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.032

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0020.004
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.285
Teacher spread0.272 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicDialysis and Renal Disease Management→French-language works237,207→