Polirradiculopatia desmielizante inflamatória crônica (CIDP): avaliação da função cognitiva e qualidade de vida
Bibliographic record
Abstract
Introdução: Polirradiculoneuropatia Desmielinizante Inflamatória Crônica (CIDP) é uma doença neurodegenerativa adquirida. Enfermidade inflamatória desmielinizante multifocal que acomete os nervos espinhais e suas raízes, os plexos e os troncos nervosos dos nervos periféricos. Alguns estudos foram feitos em busca de avaliar a qualidade de vida dos pacientes acometidos. Porém, muito pouco ainda se conhece sobre a função cognitiva destes indivíduos. Objetivos: avaliar a qualidade de vida, elucidar se há comprometimento cognitivo e analisar a correlação entre ambos os pressupostos nos portadores de CIDP. Metodologia: 7 pacientes com CIDP e 7 pacientes sem a doença. Estes últimos fazem parte do grupo controle e foram avaliados e inseridos no protocolo de pesquisa. A seguir foram aplicados 6 testes, entre eles: Mini Exame do Estado Mental (MEEM), Montreal Cognitive Assessment (MoCA); Teste de Substituição de Símbolos associado à Cópia de Símbolos (DSST); Escala de Severidade de Fadiga (FSS); Inventário Depressivo de Beck-I (BDI-I) e The Medical Outcomes Study 36-item Short- Form Health Survey (SF-36). Resultados: a média de idade, 50 anos; e a maior prevalência do gênero masculino, a qual encontrou semelhança com diversos estudos previamente realizados. Na avaliação do MEEM, não houve resultados abaixo do esperado de acordo com o escore pré-determinado para o nível de escolaridade. O grupo controle obteve resultado abaixo do esperado para o domínio Memória na MoCA. No DSST, apesar de estatisticamente não ter relevância, analisando o resultado médio obtido no teste, observamos uma tendência dos pacientes a serem mais lentos na realização, quando comparados com o grupo controle. Não foi observada correlação entre os níveis de fadiga e os níveis de qualidade de vida na maioria dos domínios do SF-36. Houve uma correlação forte negativa entre os níveis de fadiga e o domínio vitalidade. Não houve correlação significante entre os níveis de depressão e a qualidade de vida dos pacientes, assim como não houve correlação de depressão com os resultados obtidos nos testes cognitivos. Foram observados níveis superiores de depressão no grupo de pacientescomparados aos controles sem a doença, média 15.28 vs. 3.42, p<0.001. Dos pacientes deste estudo, 14.3% (1) não apresentaram depressão, 57.1% (4) apresentaram depressão leve e 28.6% (2) apresentaram depressão moderada. Dos pacientes com CIDP: 57% possuem fadiga severa, 28.8% auto-referiram dor e 57.1% queixaram-se de cãimbras. Conclusão: Há uma tendência de lentificação na velocidade de processamento dos pacientes com CIDP. Como toda doença crônica, a CIDP afeta de diferentes formas o nível de qualidade de vida de seus portadores. É interessante a realização de estudos multicêntricos, com maior número de indivíduos acometidos, para melhor avaliação do comprometimento cognitivo nesta doença
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".