Preservação de bens expostos ao ar livre: esculturas no campus Fiocruz Manguinhos-Maré
Bibliographic record
Abstract
Esta pesquisa trata sobre a preservação do conjunto de nove esculturas ao ar livre localizadas na Fundação Oswaldo Cruz no campus Manguinhos-Maré, que homenageiam Oswaldo Cruz, Carlos Chagas, Gaspar Vianna, Louis Pasteur, Konosuke Fukai e Sérgio Arouca, cientistas que se destacaram pelos feitos em prol da saúde pública. O trabalho se divide em duas etapas: a formulação de um inventário e a aplicação de um ciclo inicial de gestão de riscos. A primeira consistiu na identificação e catalogação destes objetos, tratando da sua relevância como bens culturais e suas funções no ambiente externo, reunindo o máximo de informação possível por meio de documentação, fotografias, entrevistas, entre outros. Já a etapa de gestão de riscos utilizou o Método ABC, desenvolvido pelo International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property (ICCROM) e o Canadian Conservation Institute (CCI). Assim, o presente trabalho discute a importância da preservação de esculturas ao ar livre, destacando iniciativas para esse fim; aborda a história da Fundação Oswaldo Cruz e a contextualização das esculturas no campus Manguinhos-Maré; e trata da gestão de riscos, descrevendo as etapas do Método ABC e sua aplicação específica no conjunto de esculturas (com auxílio do Sistema ABC, desenvolvido pela Casa de Oswaldo Cruz, o ICCROM e o CCI). Desta forma, a partir da caracterização dos objetos e avaliação dos riscos, a pesquisa buscou elaborar diretrizes de conservação para o conjunto, a fim de contribuir para sua preservação para as gerações atuais e futuras de pesquisadores, funcionários e visitantes que percorrerem o campus Manguinhos-Maré
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".