Demanda por cuidados paliativos em pacientes de um centro de referência para doenças infecciosas
Bibliographic record
Abstract
Introdução: Cuidados paliativos (CP) envolvem uma abordagem multidisciplinar e integrada que promove a melhoria de qualidade de vida dos pacientes com doença ameaçadora a vida e de seus familiares. Métodos: Este é um estudo transversal descritivo que avaliou o conhecimento sobre CP dos profissionais da saúde e a necessidade de CP em pacientes portadores de HIV/AIDS e HTLV no Instituto Nacional de Infectologia nos anos de 2017 a 2019. A análise das variáveis dos profissionais foi feita por estatística descritiva e teste de associação pelo SPSS (versão 23, Mac) e para os pacientes foi usado o programa de software estatístico R (versão 4.0.2). Características sócio- demográficas, sintomas (escala de Edmonton) e sua intensidade, capacidade funcional (escala de palliative performance scale, PPS), cognição ("mini-mental"), a escala de resultados em cuidados paliativos (Palliative outcome scale), e a escala de prognóstico de sobrevida (Papscore) foram estudadas nos pacientes Resultados: Foram incluídos 126 profissionais de saúde que atuam na enfermaria do INI. A taxa média de conhecimento sobre CP (CCP) entre os profissionais foi de 74,2 %. Na autopercepção sobre CP, ter feito algum curso sobre o tema fez com que o indivíduo indicasse bom conhecimento sobre CP. Os técnicos de enfermagem tiveram o pior desempenho em CCP, assim como os que trabalhavam em regime de plantão e os com maior tempo de profissão. Quanto aos pacientes, foram incluídos 174, sendo 160 portadores de HIV/AIDS e 14 de HTLV-1. Os pacientes tinham baixo nível de renda e escolaridade. A maior parte deles tinha alguma religião e apoio na rede próxima a residência. A capacidade funcional 30 dias antes da internação era 50 a 60 na escala de (PPS) em 35% dos pacientes, e de 30 a 40 em 12%, configurando graves limitações. A frequência de dor de intensidade máxima foi alta, assim como de depressão e ansiedade. Conclusão: Estudar o conhecimento sobre CP dentre profissionais é importante para criar estratégias educativas de modo a proporcionar qualidade de vida aos pacientes com doenças crônicas; a presença de dor e de outros sintomas insuportáveis foi bastante alta dentre PVHIV. É preciso estabelecer equipe mínima em CP com rotinas de atendimento para os pacientes com graves limitações de capacidade funcional e protocolos para detectar e tratar sintomas físicos e psíquicos de pacientes portadores de HIV/AIDS e HTLV
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".