Os efeitos da massoterapia sobre a recuperação de corredores de rua após a prática esportiva: um ensaio clínico randomizado
Bibliographic record
Abstract
A massoterapia é muito utilizada no meio esportivo para recuperação muscular após competições. Porém, não se sabe ao certo o real efeito dessa intervenção em alguns pontos do processo de recuperação, devido à escassez de evidência. Estudos sobre a massoterapia no esporte apresentam muitas limitações para verificar sua eficácia na melhora da dor e do desempenho físico do atleta. O presente estudo tem como objetivo investigar os efeitos imediatos e tardios da massoterapia sobre a recuperação de corredores após a prática esportiva. Foi realizado um ensaio clínico randomizado com 78 atletas corredores saudáveis da Grande Florianópolis. Os participantes foram randomizados em dois grupos: grupo intervenção que recebeu massoterapia e grupo controle que recebeu mobilização articular placebo. As variáveis avaliadas foram dor e fadiga percebida via escala numérica de avaliação (NRS); comportamento da dor através do McGill Pain Questionnaire (MPQ); perfil de humor via Brunel Mood Scale (BRUMS); flexibilidade do músculo quadríceps usando o ângulo máximo de flexão do joelho através do inclinômetro; força muscular isométrica de extensores de joelho via dinamometria manual; e desempenho de salto vertical usando a altura do salto através do aplicativo My Jump 2. Avaliações foram realizadas imediatamente após 10km de corrida, após as intervenções e no acompanhamento, que foram 24h, 48h e 72h pós-intervenção. Análise de variância (ANOVA) com um modelo linear misto foi usado para verificar os efeitos da massoterapia. A diferença média (DM) e o intervalo de confiança (IC95%) também foram calculados para cada comparação entre os grupos. O nível de confiança adotado foi 5% e as análises estatísticas foram processadas usando o software SPSS. Como resultado foi observado o grupo experimental apresentou escores significativamente menores do que o grupo controle na NRS para dor imediatamente após (MD -0,8 pontos, IC95% –1,6 a –0,1) e 48h após as intervenções (MD –0,7 pontos, IC95% –1,3 para - 0,1). Não houve diferenças significativas entre os grupos para outros resultados em qualquer momento de avaliação. Por tanto, a massoterapia foi eficaz para recuperação da dor imediatamente e 48 horas após a prática esportiva em corredores.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".