Testicular descent and seminal characteristics at puberty and sexual maturity in Labrador Retriever dogs
Bibliographic record
Abstract
No presente trabalho foram verificados o descenso testicular em cães da raça Retriever do Labrador e a idade na qual esses cães atingem a puberdade e a maturidade sexual. Os testículos não foram palpáveis na região inguinal no segundo dia após o nascimento. Na décima semana de idade, eles o foram no colo do escroto (10 + 0,44), permanecendo palpáveis nessa região até a décima segunda semana (12 + 0,78). Esses órgãos foram palpáveis próximos ao escroto na décima terceira semana de idade (13 + 0,78) até a décima quinta (15 + 0,78). Sua palpação no escroto ocorreu na décima sexta semana de idade (16 + 0,78). A puberdade foi considerada como o aparecimento dos primeiros espermatozóides no ejaculado, e isso aconteceu na idade de 29 semanas (29 + 0,54). No decorrer do período pós-puberal houve decréscimo na porcentagem de defeitos maiores e defeitos totais, bem como aumento na motilidade progressiva, no turbilhonamento, no vigor espermático, na concentração espermática por mL e no número total de espermatozóides no ejaculado. As anormalidades mais encontradas logo após a puberdade foram: patologias de acrossoma e formas teratológicas. Entre as anormalidades consideradas defeitos menores, a que mais se observou nesse período foi a gota citoplasmática distal. Os cães atingiram a maturidade sexual na idade de 43 semanas (43 + 1,12).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".