MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7120571476

Teste de fala em indivíduos com doença cardiovascular: revisão sistemática e validação de protocolo em esteira

2019· dissertation· pt· W7120571476 on OpenAlexaboutno aff
Ariany Marques Vieira

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2019
Typedissertation
Languagept
FieldMedicine
TopicCardiovascular and exercise physiology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTest (biology)Reliability (semiconductor)Quality (philosophy)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introdução: O teste da fala (TF) é baseado na capacidade do indivíduo de falar confortavelmente enquanto se exercita e tem mostrado correlação com parâmetros fisiológicos determinados pelo teste cardiopulmonar de exercício (TCPE). Embora seja um teste acessível, sua aplicação não segue um protocolo padrão, o que torna difícil a avaliação dos resultados na prática clínica. Assim, conhecer sobre a aplicabilidade do TF, a padronização e validação, para avaliação funcional de adultos com doença cardiovascular (DCV) torna-se relevante. Objetivo: Estudo 1: Identificar, por revisão sistemática, os diferentes métodos de aplicação e as propriedades de medida do TF aplicado em indivíduos com doenças cardiorrespiratórias. Estudo 2: Avaliar a validade concorrente de dois protocolos de TF baseados na equação de predição de distância percorrida do teste de caminhada de seis minutos (TF_TC6) e do incremental shuttle walking test (TF_SWT), realizados em esteira, para avaliação cardiorrespiratória de indivíduos com DCV. Estudo 3: Verificar a validade concorrente do limiar anaeróbico identificado pelo método visual da oxigenação muscular dos membros inferiores e pelo método de referência do TCPE. Métodos: Estudo 1: Realizada busca em bases de dados, identificados e selecionados estudos que apresentassem provocação de fala concomitante a teste de exercício. Avaliou-se a qualidade metodológica (escala Newcastle-Ottawa adaptada), a qualidade descritiva (STROBE statement) e o risco de viés (COSMIN) dos estudos. Estudo 2: Indivíduos com DCV foram avaliados em quatro dias: no primeiro, foi realizada anamnese, avaliação antropométrica e TCPE. No segundo, os indivíduos foram submetidos a duas repetições do TC6 e ao SWT. No terceiro e quarto dias foram aplicados o teste-reteste do TF_TC6 e do TF_SWT, por dois avaliadores, de modo a permitir a avaliação de confiabilidade inter e intra-observador e a reprodutibilidade dos protocolos. A frequência cardíaca (FC) e carga de trabalho (WL) obtidas durante a realização do TCPE e do TF, foram utilizadas para a validação concorrente entre os limiares ventilatórios e os estágios do TF. Estudo 3: Foram repetidos os métodos do Estudo 2. No TCPE e TF, a oxigenação muscular foi avaliada pela espectroscopia no infravermelho próximo, NIRS. Foi identificado o limiar de oxigenação muscular (LLT) com base na análise das curvas de deoxi-hemoglobina e oxi-hemoglobina, tanto no TCPE quanto no TF. Análise Estatística: Estudo 1: Aplicou-se medidas descritivas, média e desvio padrão, para a caracterização das populações. Estudo 2: Aplicou-se medidas de centralidade e de dispersão e adotado o nível de significância de <0,05. O teste de Shapiro-Wilk foi aplicado para verificar a distribuição dos dados. Os testes t para amostras pareadas ou de Wilcoxon foram utilizados para verificar diferença entre FC e WL entre os limiares do TCPE e os estágios do TF (validade) e para a variável tempo, comparando teste-reteste (reprodutibilidade). Para avaliar a correlação destas, foi utilizado coeficiente de correlação de Pearson ou Spearman. Foi aplicado o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e a análise gráfica de Bland-Altman entre as avaliações inter e intra-avaliadores (confiabilidade). Estudo 3: Foram aplicados os testes t para amostras pareadas ou de Wilcoxon para a comparação entre FC, WL, consumo de oxigênio (VO2) e índice de saturação tecidual (TSI) entre os limiares ventilatórios e o LLT. A análise de variância (ANOVA) de medidas repetidas, seguida do post-hoc de Bonferroni, foi usada comparar as variáveis nos estágios do TT e no LLT. A correlação de Spearman foi aplicada para avaliar a correlação entre as variáveis. A significância estatística foi estabelecida em 5%. Resultados: Estudo 1: Foram incluídos nove estudos. Não foi encontrado um protocolo padronizado para o TF, independente do ergômetro utilizado. Os protocolos estudados, em geral, replicam o protocolo do teste máximo de exercício e incluem recitar um parágrafo padrão como provocação da fala. O cicloergômetro foi o ergômetro mais empregado. A maioria dos estudos apresentou qualidade metodológica moderada a alta e boa pontuação de acordo com o STROBE. Tanto a validade, quanto a confiabilidade do TF foram satisfatórias. Entretanto, segundo COSMIN, apenas um estudo teve seu método de confiabilidade classificado como adequado. Estudo 2: Foram incluídos 25 cardiopatas (15 homens, 60±8 anos). A FC e a WL no primeiro e segundo limiares ventilatórios não foram diferentes das observadas, respectivamente, no último TF+ e no TF- (para os dois protocolos), sugerindo que há correspondência entre estes marcadores de transição metabólica. O CCI foi maior que 0,90, mostrando boa confiabilidade intra e inter-avaliadores. A reprodutibilidade do teste foi boa, já que não houve diferença entre a duração teste-reteste. Estudo 3: Foram observados valores similares de FC, WL e VO2 entre o limiar anaeróbico identificado pelo método de referência do TCPE e pelo LLT. Não houve diferença dos valores de FC e TSI entre o LLT do TCPE e dos protocolos do TF. Os valores de FC, WL e TSI foram similares entre o LLT do TF e o estágio TF+ do protocolo TF_TC6. Resultado semelhante foi observado para os valores de FC e WL do protocolo TF_SWT. Conclusão: Há ausência de padronização de protocolo de aplicação, o que pode limitar a comparação dos achados do teste e o seu emprego na prática clínica. Os protocolos aqui explorados demonstraram ser válidos, confiáveis e reprodutíveis para avaliação cardiorrespiratória de indivíduos com DCV. Além de demostrar correlação com os limiares ventilatórios do TCPE, os protocolos TF_TC6 e TF_SWT também produzem resposta a nível de oxigenação muscular similar ao TCPE.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.087
metaresearch head score (Gemma)0.136
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Systematic review · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.087
Threshold uncertainty score0.459

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0870.136
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0030.004
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0040.003
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.243 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSystematic review
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Same topicCardiovascular and exercise physiology→French-language works237,207→