A voz dos invisíveis: práticas comunicacionais no processo de constituição da Associação Backstage Brasília
Bibliographic record
Abstract
O Objetivo Geral desta pesquisa foi realizar uma análise das práticas comunicacionais utilizadas pelo Movimento Backstage Brasília durante o processo de constituição da Associação Backstage Brasília, entre março de 2020 a dezembro de 2021. Neste período o coletivo se tornou uma entidade representativa das trabalhadoras e trabalhadores das cadeias técnicas da Economia Criativa no Distrito Federal do Brasil. Foram selecionadas algumas práticas comunicacionais do coletivo, que posteriormente foram relacionadas com a Comunicação Organizacional sob as perspectivas da Teoria da Constituição Comunicativa das Organizações e da Escola de Montreal. Como procedimentos metodológicos foram utilizados o estudo de caso e a pesquisa documental realizada em documentos produzidos pelo Movimento Backstage Brasília. Quanto à fundamentação teórica, foram utilizados os estudos de Comunicação Organizacional, sob o prisma da Escola de Montreal e da Teoria da Coorientação. As situações analisadas mostraram que as práticas comunicacionais do coletivo foram estruturantes para a sua futura formalização. A pesquisa obteve êxito na tarefa de constatar a importância e o papel central das práticas comunicacionais na constituição da Associação Backstage Brasília, demonstrando sua conformidade com aspectos da Constituição Comunicativa das Organizações, da Escola de Montreal e da Teoria da Coorientação.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".