Valores hematológicos de macacos-prego (Cebus cay e Cebus nigritus) e bugios pretos (Alouatta caraya) de vida livre da região do alto do rio Paraná, sul do Brasil
Bibliographic record
Abstract
Resumo: Com o objetivo de determinar os valores hematológicos de referência em macacos-prego (Cebus cay e Cebus nigritus) e bugios pretos (Alouatta caraya) aparentemente sadios, de vida livre, e investigar as possíveis variações relacionadas ao sexo e à idade, foram colhidas amostras de sangue de 8 macacos-prego e 36 bugios pretos, da região do Alto Rio Paraná, sul do Brasil Os animais foram capturados em armadilhas manuais ou automáticas e contidos quimicamente com cloridrato de tiletamina e cloridrato de zolazepam, em partes iguais, na dose média de 3,6mg/kg para macacos-prego e 5,5mg/kg para bugios pretos, por via intramuscular Determinaram-se as variáveis hematológicas empregando-se os métodos tradicionais Os animais do gênero Cebus estudados foram subdivididos de acordo com o sexo e a idade: 26 fêmeas (13 adultas e 13 jovens) e 54 machos (27 adultos e 27 jovens) Efetuou-se a análise de variâncias bifatorial para testar o efeito da idade e do sexo, e a interação entre os dois fatores Para os primatas da espécie Alouatta caraya, os dados foram avaliados pelo teste t, comparando os macacos agrupados ora por sexo (16 fêmeas e 2 machos) ora por idade (23 adultos e 13 jovens) Nos macacos-prego, o volume globular foi maior nos machos adultos e o número de leucócitos e de linfócitos mais elevado nos jovens Não houve diferença significativa para as demais variáveis estudadas O número de eosinófilos foi superior ao relatado em literatura para animais do mesmo gênero Nos bugios pretos, houve diferença no número de eritrócitos, superior nas fêmeas, no volume globular médio e no número de eosinófilos, superiores nos machos Entre as idades, para esta espécie, o volume globular e a proteína total plasmática foram significativamente superiores nos animais adultos
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".