MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7124522016

Conhecimentos A'uwe Xavante sobre manejo do fogo e políticas públicas:

2019· article· pt· W7124522016 on OpenAlexaboutno aff
Eduardo Santos Gonçalves Monteiro, Raimundo Urebete Ai Rero, Maíra Taquiguthi Ribeiro

Bibliographic record

VenueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2019
Typearticle
Languagept
FieldHealth Professions
TopicIndigenous Health and Education
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Metropolitan areaContext (archaeology)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Esta apresentação busca realizar um duplo relato sobre o tema do manejo do fogo nas Terras Indígenas São Marcos e Parabubure, território ocupado por mais de 10.000 indígenas da etnia Xavante, autodenominados A'uwẽ. O primeiro objetivo deste trabalho cooperativo é apresentar um relato a'uwẽ sobre os conhecimentos e uso tradicionais do fogo. O povo A'uwẽ é conhecido na bibliografia especializada pela grande importância cosmológica do fogo e pelo uso intensivo e frequente do mesmo durante as caçadas tradicionais. Nesse sentido, o relato apresentado buscará introduzir algumas facetas do tema sob a perspectiva de um ancião a'uwẽ, ressaltando o contraste diacrônico e a comparação entre a vivência dos tempos de contato recente e a situação contemporânea, onde um novo contexto, com dificuldades e discursos específicos sobre o manejo do fogo, é confrontado com a prática tradicional a'uwẽ. Em um segundo momento, pretende-se apresentar sucintamente uma primeira tentativa, realizada em 2018, de implementação de uma brigada a'uwẽ, por meio de projeto realizado em parceria entre a Funai (Coordenação Regional Xavante, situada em Barra do Garças/MT) e Ibama (Prevfogo/Tocantins). Para tanto, serão apresentados dados e registros audiovisuais do projeto, assim como resultados parciais de entrevistas semiestruturadas realizadas tanto com servidores que acompanharam diretamente o projeto quanto com participantes da brigada recém-criada. Buscando uma articulação entre os dois relatos contidos nesta apresentação, serão apontadas as principais potencialidades e perspectivas de futuro identificadas, assim como as principais dificuldades na execução e desdobramentos do projeto. Entre as potências, é possível mencionar o grande interesse demonstrado pelos participantes durante o curso e a intenção de continuar o exercício futuro da atividade de brigadista; entre os obstáculos, ressalta-se, sobretudo, as limitações orçamentárias para elaboração de projeto de caráter continuado de manejo do fogo em terras indígenas. Esta fragilidade é compartilhada pela maioria das propostas de proteção e monitoramento territorial no âmbito da Funai.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.124
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0030.000
Scholarly communication0.0020.004
Open science0.0050.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.1300.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.368
GPT teacher head0.652
Teacher spread0.284 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Same topicIndigenous Health and EducationFrench-language works237,207