The French in the United States, An ethnographic study Jacqueline Lindenfeld Westport, Connecticut, Bergin and Garvey,2000,168 pages.
Bibliographic record
Abstract
L'ouvrage de J. Lindenfeld est une étude ethnographique et sociolinguistique des Français installés aux États Unis, ou plus précisément, installés sur la côte ouest.Dans un premier chapitre, l'auteur rappelle la longue histoire de la présence des Français en Amérique du Nord depuis les premières explorations au XVI e siècle.Les descendants de ces premiers immigrants vivent au Canada, en Louisiane et en Nouvelle Angleterre.D'autres mouvements migratoires ont eu lieu depuis qui font que la communauté des Français appartient au groupe des 10 groupes étrangers les plus importants et, par exemple, 1 Californien sur 10 dit avoir une ascendance française.Le second chapitre aborde la définition de la notion "d'ethnicité".Reprenant différentes conceptions et différents auteurs, J. Lindenfeld discute une catégorie proposée, celle d'Américains Européens.C'est afin de cerner la notion d'ethnicité française que l'auteur a engagé une enquête de type ethnosociolinguistique auprès de 112 personnes en Californie et en Orégon.Le guide d'entretien comprend 80 questions et la passation est orale.De ces 112 entretiens semi-directifs, l'auteur en sélectionne 96 qu'elle analyse en profondeur.Le troisième chapitre est consacré à l'étude des trajectoires individuelles, aux raisons de l'émigration.À la différence d'autres populations, les Français ont émigré généralement seuls, ils viennent de régions très diverses de la France et les facteurs qui ont présidé au départ sont variés.Seuls 1/8 des enquêtés déclarent être partis pour des raisons économiques.En fait, la plupart des émigrants semblent moins avoir voulu quitter la France et de mauvaises conditions de vie (push factors) qu'avoir voulu rejoindre les USA (pull factors).Parmi ces "pull factors", le plus important est de rejoindre ou de suivre un conjoint américain (1/4 des enquêtés) ce qui là aussi caractérise en propre l'émigration française.Autres facteurs : les études, un travail proposé aux USA.J. Lindenfeld étudie ensuite les différents facteurs sociaux qui vont permettre l'intégration à la société américaine et favoriser, ou non, des formes d'acculturation culturelle.Elle en retient trois principaux : 1) le statut familial, 2) les caractéristiques socio-économiques et 3) la citoyenneté.La dispersion géographique des émigrants français aux USA, le fait qu'ils n'aient pas de territoire assignable fait qu'ils sont peu endogames : près de 60 % des enquêtés ont épousé un(e) Américain(e).De plus, les 2/3 de ces couples mixtes ont rencontré leur conjoint aux USA.Cette exogamie est classiquement considérée comme un facteur d'assimilation et d'acculturation.D'un point de vue économique, ces Français ont généralement bien réussi.Pourtant, et contrairement à certains stéréotypes, tous ces émigrants n'avaient pas nécessairement un haut niveau d'étude en France et
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".