Grupos aristocráticos al servicio del Batallador en la conquista del valle de Ebro
Bibliographic record
Abstract
Au début du XIIe siècle, les élites aristocratiques du royaume d’Aragon montrent une forte dépendance à l’égard de l’occupation militaire et de l’organisation spatiale. L’analyse de la documentation publiée nous permet de présenter une réflexion sur l’hétérogénéité politique et socio économique de ces nobles, qui contraste d’abord avec l’homogénéité de leur dévouement guerrier au service du Batailleur et ensuite, avec leur comportement inconditionnellement fidèle envers le monarque, ce qui n’était pas habituell dans d’autres régions péninsulaires et européennes de l’époque. Pendant le règne d’Alphonse Ier (1104-1134), les élites militaires aragonaises, renouvelées pour des raisons biologiques, ont travaillé en étroite collaboration avec le monarque ; d’une part, parce qu’il a continué la politique expansionniste contre l’Islam qui permettait l’occupation des terres fertiles de la vallée de l’Èbre et qui bénéficiait aux collaborateurs fidèles ; de l’autre, parce que le pouvoir et l’autorité du roi ont gardé ces élites aristocratiques soumises sous la menace de leur enlever les honneurs royaux ou les territoires cadastraux. À la suite des concessions royales, bon nombre de magnats et de nobles francs ont réussi à accumuler de grands domaines patrimoniaux ainsi que le contrôle des principaux honneurs et villes du royaume
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".