Max Weber , Rudolf Stammler et le matérialisme historique, Québec et Paris, Les Presses de l’Université Laval et Les Éditions du Cerf, 2003 [1907], 198 p.
Bibliographic record
Abstract
Nicolas POSTEL, Les règles dans la pensée économique contemporaine, CNRS Éditions, 2003.Ce livre n'a aucun équivalent.Son auteur, jeune économiste à l'université de Lille 1, est sans aucun doute influencé par le courant de « l'économie des conventions 1 », mais, dans le même temps, il soumet cette dernière à la question et, manifestement, il la considère comme inachevée et, pour l'instant, incapable de fonder une analyse dynamique de la création des règles 2 qui encadrent l'activité économique.L'apport principal de cet ouvrage se situe sur le plan de l'émergence de la règle non pas dans la pratique économique mais dans la pensée économique contemporaine (depuis l'équilibre général néoclassique et Keynes), à travers l'analyse de « grands auteurs ».Plus que d'émergence, il s'agit d'une découverte, par les plus importants économistes du XX e siècle, du fait que leurs représentations théoriques du capitalisme marchand peuvent difficilement se passer de règles, même lorsque leurs projets initiaux prétendaient s'en affranchir.La démonstration se présente comme un roman policier, où l'on multiplie des indices de plus en plus crédibles de l'identité du coupable (la règle), coupable notamment de réduire à néant le projet néoclassique.L'écriture est d'une telle qualité qu'elle rend accessible une problématique a priori très complexe et que l'on pouvait croire réservée à des théoriciens de haut vol.L'histoire commence avec la théorie de l'équilibre général (chapitre I), dont le réexamen ultérieur par l'un de ses principaux fondateurs, Kenneth Arrow, sur la base de sa propre approche de l'incertitude (chapitre II) et du « théorème d'impossibilité » (chapitre III), conduit à réintroduire l'altérité, la morale, l'expérience de l'agent, le langage, l'organisation et ses règles hiérarchiques, autant de « réalités » absentes du projet initial et qui viennent le percuter.Mais, pour autant, Arrow n'abandonne pas l'hypothèse de rationalité économique.Il entend la sauver par l'invocation de règles, hiérarchiques ou morales, qui s'imposent et font consensus parce qu'elles seraient « efficaces », ce qui laisse en suspens la question de leur émergence, de la délibération sur des valeurs et sur des options organisationnelles dont il est difficile d'admettre qu'elles sont « déjà là », sans histoire.1. Pour se faire une idée de l'état actuel des travaux très divers que l'on peut associer à ce courant, on peut consulter en ligne les Actes du colloque « Conventions et Institutions », décembre 2003 (http://forum.u-paris10.fr/C-D/fr/colloque/programme.htm).2. Les règles dont il est question sont définies ainsi par l'auteur, qui s'inspire de Wittgenstein (p.14) : ce sont des repères collectifs progressivement mis en place par les acteurs pour se coordonner.Elles sont contingentes, mais nécessaires et signifiantes, et cette triple propriété est au cœur de l'analyse proposée.Association pour la Recherche de Synthèse en Sciences Humaines (ARSSH) | Téléchargé le 28/01/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 94.249.208.30)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".