Yolande Cohen, Femmes philanthropes ; catholiques, protestantes et juives dans les organisations caritatives au Québec, Montréal, Presses universitaires de Montréal, 2010, 253 p.
Bibliographic record
Abstract
L'Harmattan, 2009, préface de Francis Farrugia.Le mot machiavélisme ne prend pas ici le sens courant qui lui est donné : cruauté et duplicité du prince, raison d'État, etc. C'est à Machiavel et à son œuvre que Namer s'adresse, aidé par Farrugia qui, dans sa préface, montre les enjeux de la pensée machiavélienne.D'abord, l'un et l'autre s'accordent à peu près pour reconnaître à Machiavel son républicanisme (sur le modèle de Rome).Peutêtre, sur ce point, Farrugia va-t-il encore plus loin que Namer, en insistant sur le désir de Machiavel de revenir aux affaires (dont il avait été chassé par les Medicis), mais aussi sur sa volonté de dire (nous ajouterons : même en se censurant et même dans une sorte de non-dit) l'essentiel de ce qu'il pense de la politique et de ce qu'elle doit être.Elle doit être républicaine, c'est-à-dire viser le bien du peuple : l'État ou le prince doit obtenir la confiance du peuple, pour défendre la cité contre l'extérieur et pour parvenir à réguler suffisamment les conflits internes, afin qu'il n'y ait pas de guerre civile.L'un et l'autre (Namer et Farrugia) insistent sur la nécessité pour le prince d'aller vers le mal lorsque le bien du peuple l'exige, mais, tout comme Machiavel, ils posent la question du degré du mal à accomplir.Autrement dit, pour reprendre les textes, Machiavel approuve-til le meurtre par le prince d'un lieutenant de police coupé en deux pour rassurer le peuple ?On peut en douter, même si cet exemple est cité comme un pas vers le mal, puisque Machiavel, par ailleurs, condamne explicitement les cruautés de Ferdinand d'Aragon.En revanche, la nécessité pour le prince de dissimuler sa pensée et de ne pas paraître ce qu'il est constitue, pour les deux auteurs, un apport de Machiavel à la pensée politique.Farrugia, dès le début de sa préface, montre bien comment Machiavel détache la politique de la religion et lui donne sa propre spécificité.Mais Namer poursuit un but que Farrugia n'évoque pas dans sa préface.On pourrait dire que l'actualité de Machiavel lui apparaît évidente, mais en quelque sorte inversée.À la fin du volume, après une critique virulente du capitalisme mondialisé, ou plutôt un tableau de ses méfaits, Namer voit dans le peuple, la population, non un analogon du prince, mais un support d'une politique nouvelle inspirée de Machiavel.Nouvelle en ce sens que, selon nous, elle est déjà là, mais d'une manière peu visible, et elle s'établit en parallèle à celle du capitalisme soutenu le plus souvent par les États, en se jouant sur des solidarités actives et en construisant peu à peu des institutions de santé, de production alimentaire et de connaissance qui, indirectement selon nous, vont, au cours du temps, grignoter, mettre en difficulté le capitalisme mondialisé.Il ne s'agit donc pas d'une alternative au capitalisme, mais plutôt d'un mouvement lié à celui démocratique et Association pour la Recherche de Synthèse en Sciences Humaines (ARSSH) | Téléchargé le 29/01/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 185.145.36.182)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".