Valorisation du résidu de verre : réflexion sur la question du recyclage par un travail sur la matière
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire explore la valorisation du verre recyclé par une approche en design axée sur la matérialité. La recherche s’inscrit dans un contexte de surplus de matière et de difficultés liées à la gestion du verre au Québec. Elle interroge les limites d’une logique quantitative, centrée sur l’efficacité technique et économique, au profit d’une approche qualitative qui reconnaît la valeur esthétique et matérielle des résidus. L’étude confronte l’écoconception, issue d’une culture de l’ingénieur, à l’écodesign qui met en avant l’agentivité et la subjectivité de la matière. La méthodologie repose sur la recherche création et se déploie en trois volets : perception, collaboration et exploration. Ce cadre a permis d’expérimenter directement avec la matière secondaire issue du verre post-consommation, afin de documenter ses propriétés, ses contraintes et ses potentialités, tout en proposant de nouvelles pistes esthétiques et fonctionnelles. Les résultats démontrent que le verre recyclé peut être requalifié en matière seconde, ouvrant ainsi des perspectives de design qui dépassent la simple logique de recyclage industriel. Ce projet contribue à repenser le rôle du designer comme médiateur entre la matière et les usages, et propose une réorientation vers une économie circulaire sensible aux qualités intrinsèques des matériaux. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : verre recyclé, design, matérialité, agentivité, économie circulaire, recherche création, collaboration
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".