RANCANG BANGUN PEMBANGKIT LISTRIKTENAGA UAP (PLTU) SEDERHANA MENGGUNAKAN BAHAN BAKAR LIMBAH OLI BEKAS
Bibliographic record
Abstract
Keterbatasan sumber energi fosil dan meningkatnya limbah oli bekas menjadi latar belakang perlunya pemanfaatan energi alternatif yang ramah lingkungan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kinerja Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) sederhana dengan menggunakan oli bekas sebagai bahan bakar alternatif. Penelitian ini dilakukan melalui proses perancangan dan pengujian sistem PLTU sederhana dengan variasi tekanan uap sebesar 1 bar, 2 bar, 3 bar, 4 bar, dan 5 bar. Hasil pengujian menunjukkan bahwa pada tekanan 1 bar dengan konsumsi bahan bakar 1,5 liter, turbin menghasilkan putaran sebesar 106,8 rpm dan generator sebesar 274,47 rpm, dengan tegangan 0 volt, daya 0 watt, dan efisiensi 0%. Pada tekanan 2 bar dengan konsumsi 2 liter, dihasilkan tegangan 6,27 volt, daya 1,7 watt, dan efisiensi 6,01%. Pada tekanan 3 bar, konsumsi 3 liter menghasilkan daya 13,4 watt dan efisiensi 29,13%. Selanjutnya, tekanan 4 bar dengan konsumsi 4,5 liter menghasilkan daya 24 watt dan efisiensi 36,75%. Tekanan tertinggi, yaitu 5 bar dengan konsumsi 6 liter, menghasilkan daya 31 watt dan efisiensi 36,41%. Berdasarkan hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa peningkatan konsumsi bahan bakar dan tekanan uap berbanding lurus terhadap peningkatan putaran turbin dan generator, tegangan, serta daya listrik yang dihasilkan. Sistem PLTU sederhana ini menunjukkan potensi sebagai alternatif pembangkit listrik skala kecil yang memanfaatkan limbah oli secara efektif. Kata Kunci : Pembangkit Listrik Tenaga Uap, Turbin De Laval, Oli Bekas, Efisiensi, Energi Alternatif.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.005 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".