Prevalencia de Malassezia en caninos con oídos sanos y con otitis externa
Bibliographic record
Abstract
La tesis “Prevalencia de Malassezia en caninos con otitis externa y oídos sanos fue realizada en Santafé de Bogotá, en dos clínicas de pequeños animales, DOVER y K-NICAT, evaluando 50 perros con otitis externa y 50 con oídos sanos de diferentes razas elegidas al azar de la consulta externa de las clínicas. Después de la evaluación de cada paciente se tomaron muestras del conducto auditivo externo, se colorearon con Diff-Quik ( tinción modificada de Wright) y examinaron al microscopio en aumento 100x. Los resultados del exámen citológico fueron clasificados en diferentes grados según el número de Malassezias encontradas por campo de alto poder. La prevalencia fue mayor en los caninos con otitis externa (66%) que en los que tenían oídos sanos (22%). Se analizaron variables como sexo, edad, factores anatómicos y fisiológicos predisponentes, diagnóstico primario y medicamentos administrados en las 4 semanas anteriores. En los caninos con oídos sanos los factores asociados con un incremento de la prevalencia fueron el sexo ( hembra), la raza ( Dálmata, Labrador, Weimarainer y Pastor Ovejero), factores anatómicos y fisiológicos predisponentes (orejas pendulosas y producción excesiva de cera), diagnóstico primario ( dermatitis alérgica a las pulgas e hipotiroidismo) y medicamentos administrados en las 4 semanas anteriores ( doxiciclina y glucocorticoides). En los caninos con otitis externa los factores asociados con un incremento en la prevalencia de Malassezia fueron la raza ( labrador), factores anatómicos y fisiológicos predisponentes ( orejas pendulosas), diagnóstico primario ( pioderma) y administración de medicamentos en las 4 semanas anteriores ( glucocorticoides y doxiciclina. En los caninos con oídos sanos y otitis externa positivos a Malassezia la raza que estuvo relacionada con un incremento de la prevalencia fue el Labrador retriever, debido a sus hábitos acuáticos y factores predisponentes como orejas pendulosas y mayor número de folículos pilosos. En el grupo con oídos sanos de todas las variables evaluadas, la que presentó una mayor influencia fue las orejas pendulosas, debido al cambio del microclima auditivo. Dentro de los diagnósticos primarios, la dermatitis alérgica a la pulga, el hipotiroidismo y el pioderma; fueron los que incrementaron la población de Malassezia en el conducto auditivo, debido a los efectos propios de cada una en la piel. Los datos presentes concluyen que la Malassezia puede ser un patógeno significante de la otitis externa y que los caninos con oídos sanos tienen una prevalencia tres veces menor; lo que sugiere que la alteración del medio ambiente ótico es el principal factor que permite el desarrollo de la Malassezia como agente patógeno.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".