Análisis retrospectivo de las enfermedades de mayor presentación en caninos y felinos de 1993 a 2013 en una clínica veterinaria, en la ciudad de Bogotá, Colombia
Bibliographic record
Abstract
El presente estudio analizó los registros médicos de una clínica veterinaria de la ciudad de Bogotá, desde el año 1.993 hasta el año 2013. Existen un total de 369.977 registros, y 31.112 eventos clínicos. Este estudio pretende analizar la casuística de eventos clínicos en una población de caninos y felinos en un periodo de 20 años en una clínica veterinaria de Bogotá D.C., estableciendo el porcentaje de especies, razas, sexo y edad, en una población que visitó una clínica veterinaria durante 20 años en la ciudad de Bogotá D.C., y las enfermedades de mayor presentación por especie, raza, sexo y edad, comparando los hallazgos con estudios similares, realizados en Colombia. Esto se llevó a cabo clasificando a caninos y felinos por las principales 10 razas, de cada raza principal se clasificaron las 10 enfermedades de mayor presentación, luego se hizo clasificación de cada especie por sexo, dando como resultado el total de machos y de hembras. Del total de hembras y machos se clasificaron las principales 10 enfermedades de presentación. Según la edad, cachorros, adultos y senior en cada especie, se clasificaron las 10 enfermedades principales. Adicionalmente se realizó un comparativo de enfermedades por sistemas, y en cada sistema de clasificó las 10 enfermedades principales. De todas las clasificaciones realizadas, se tuvieron solo en cuenta para la discusión las dos principales, por ser las de mayor presentación. Los resultados obtenidos quedaron registrados en tablas, gráficas y figuras, para esto se utilizó Excel® versión 2010. Los resultados y conclusiones obtenidos fueron los siguientes, las razas de mayor presentación en caninos fueron el Labrador Retriever, 12% y el French Poodle, 11%. En cachorros, las enfermedades de mayor presentación fueron la laringotraqueitis infecciosa canina y la dermatitis, cada una con un 4%. En caninos adultos, las enfermedades periodontales ocuparon el 6%, y las dermatitis el 4%. En los caninos de edad más avanzada, las enfermedades más importantes fueron, la enfermedad periodontal, y los tumores con un 8% y 6% respectivamente. En la clasificación por sistemas, se encontraron el sistema tegumentario 37%, y los eventos oncológicos, 9%. Las razas felinas más importantes en este estudio fueron la raza Criolla, 60%, y la raza Persa, 20%. En los cachorros felinos, la pulicosis tuvo un 5%, mientras que la orquiectomía un 4%. En los felinos adultos las dos principales fueron la enfermedad periodontal 5%, y la infección del tracto urinario 5%. En los felinos senior, las dos más importantes fueron la enfermedad periodontal 10% y la infección del tracto urinario, 5%. En la clasificación por sistemas en felinos, se destacaron las enfermedades del sistema tegumentario 23% y del sistema digestivo 23%. Este estudio se puede usar como referente para estudios posteriores.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.006 | 0.003 |
| Research integrity | 0.006 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".