Women and Filmmakers in the iranian Public Sphere (1968-2023) ˸ The Paradoxes of Creation
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse examine la représentation des femmes dans le cinéma iranien entre 1968 et 2023, à travers une approche pluridisciplinaire mobilisant l'histoire, la sociologie, les études de genre et l'analyse filmique. En s'appuyant sur un corpus de films projetés dans les festivals iraniens (Sepas sous les Pahlavi, Fajr après la Révolution islamique) et dans le cinéma de la diaspora, elle met en lumière les tensions entre invisibilité structurelle et émergence progressive de récits féminins.Elle interroge la manière dont les femmes - à la fois objets de représentation et actrices de la création - sont figurées à l'écran dans un espace public traversé par des paradoxes politiques, religieux et culturels. L'analyse croise un corpus de films aux statuts variés et des entretiens menés avec des professionnel·les du secteur, recueillis en Iran et au Canada, afin de restituer les dynamiques de production, de réception et de légitimation.La thèse s'articule en trois temps : d'abord, l'étude des représentations féminines à l'époque pré-révolutionnaire, entre modernisation contrôlée et stéréotypes du Filmfarsi ; ensuite, une lecture du cinéma post-révolutionnaire dans ses contradictions, entre censure, normes idéologiques et stratégies d'émancipation ; enfin, une attention portée aux récits contemporains, en Iran comme en exil, qui redéfinissent les figures féminines à l'écran dans une perspective critique.En articulant les notions de visibilité/invisibilité et de contrôle symbolique, cette thèse montre que les récits féminins émergent souvent en tension avec les normes dominantes. Malgré les limites de ce médium, le cinéma devient un espace conflictuel entre pouvoir et création. L'étude ouvre ainsi des perspectives sur les mutations récentes, notamment à l'ère du numérique et dans le sillage du mouvement ''Femme, Vie, Liberté ''.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".