Isolement social et solitude des personnes âgées en ville. Etat des connaissances et implications pour l’action publique
Bibliographic record
Abstract
La solitude et l’isolement social des personnes âgées constituent des enjeux croissants dans un contexte de vieillissement démographique et de croissance des centres métropolitains tels que Paris. Si ces phénomènes ont longtemps été sous-estimés dans l’agenda politique, plusieurs crises – notamment la canicule de 2003 et la pandémie de Covid-19 – ont révélé leur ampleur et leurs conséquences sociales et sanitaires. Ce rapport propose une revue de la littérature scientifique et institutionnelle française et internationale sur ces questions, avec une focale sur les contextes urbains.Le rapport s’organise en trois parties. La première clarifie les définitions de l’isolement social (état objectif de faiblesse des liens sociaux) et de la solitude (expérience subjective), tout en montrant que ces deux dimensions peuvent coexister ou diverger. Elle identifie les principaux facteurs de risque associés, notamment : l’état de santé, le fait de vivre seul.e, le genre, les conditions socio-économiques, la perte d’autonomie, les parcours migratoires, les configurations résidentielles et les inégalités territoriales. Si les personnes âgées sont souvent perçues comme repliées socialement, la majorité reste active et insérée, ce qui invite à dépasser les stéréotypes et à penser cette catégorie de population dans sa diversité.La deuxième partie analyse la mise à l’agenda politique de la solitude et de l’isolement social dans divers pays (France, Angleterre, Japon, Canada, Espagne). Ces problématiques sont de plus en plus intégrées aux politiques publiques, mais selon des cadrages variables : approche sanitaire, question de la participation sociale, enjeu de cohésion ou de vulnérabilité. Le rapport met en évidence la diversité des réponses institutionnelles et les risques d’un cadrage mettant en avant la dimension individuelle de la solitude au détriment de ses aspects structurels et sociétaux.La troisième partie explore les liens entre environnement urbain et sociabilités. Elle montre que les caractéristiques physiques et sociales du cadre de vie – accessibilité des espaces publics, mixité sociale, densité des services, existence de lieux intermédiaires de rencontre – influencent fortement les capacités relationnelles des personnes âgées. A l’inverse, les processus de changement urbain, notamment de gentrification, peuvent contribuer au délitement du lien social particulièrement pour les personnes âgées. L’approche par les infrastructures sociales et les « petits lieux du vieillissement » (seuils, commerces de proximité, espaces collectifs) permet de penser des leviers d’action concrets contre l’isolement.Le rapport plaide en faveur d’une lecture territorialisée et multidimensionnelle de la solitude et de l’isolement social au grand âge. Il souligne le rôle central que peuvent jouer les collectivités locales, à condition de mieux articuler politiques sociales, urbaines et de santé, et de repenser les environnements urbains à partir des usages et des rythmes de vie des aînés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".