MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7127066604 · doi:10.3917/rhis.151.0171w

Éric Bédard et Xavier Gélinas (dir.), Chroniques politiques de René Lévesque. Tome I. Les années 1966-1970 , Montréal, Hurtubise, « Histoire et politique – Cahier du Québec », 2014, 756 p.

2015· article· fr· W7127066604 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueRevue historique · 2015
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsDiplomacyPoliticsContext (archaeology)Field (mathematics)

Abstract

fetched live from OpenAlex

le livre de Ph. akar tudie l'usage du terme concordia aux deux derniers sicles de la Rpublique.Il s'inscrit dans une mouvance dsormais bien ancre de recherches sur des notions qui, telles la clementia (G.Flamerie de lachapelle) ou la libertas (I.Cogitore), permettent d'apprhender d'une manire plus fine les modalits de la vie politique romaine.Il est un utile complment l'tude de J. a. lobur, publie en 2008, qui analyse la place prpondrante des notions de consensus et de concordia dans l'idologie impriale.Si, comme souvent, il faut se garder de donner une acception dfinitive un terme dont la signification est volutive, le choix de cette tude est pleinement justifi dans la mesure o le mot concordia est d'un usage particulirement frquent dans les discours de cette priode.ainsi que le note l'auteur, il constitue une sorte de figure impose, ce qui induit qu'il ait revtu une importance particulire dans la reprsentation de soi de l'aristocratie romaine et dans les normes du comportement aristocratique.le livre s'ouvre sur une longue mais utile introduction, dans laquelle l'auteur aborde notamment la question historiographique, avant de s'intresser l'origine de la notion de concordia Rome et de mener une analyse smantique du terme.Pour cette tude, le phnomne est classique, l'auteur a t trs dpendant de certaines sources.Cicron reprsente 40 % des rfrences au terme concordia dans les sources latines.avec Tite-live, on atteint les deux tiers.Pour les rfrences en langue grecque, Denys d'Halicarnasse (pour prs de 50 %), Plutarque et Dion Cassius sont les principales sources.Cicron et les sources d'poque impriale sont donc trs largement majoritaires dans le corpus.lorsqu'il a recours des crits grecs voquant des ralits romaines, Ph. akar ne retient comme quivalent de concordia, que les termes et ainsi que leurs drivs.l'auteur distingue par ailleurs concordia de consensus, le second tant finalement assez proche d' dans certaines sources grecques (Polybe en premier lieu) : il marque un accord ponctuel et a une charge politique bien moindre que concordia.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.544
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.004
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.233 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it