La perception des personnes trans à l'égard des évaluations psychologiques pour accéder aux chirurgies génitales d'affirmation de genre
Bibliographic record
Abstract
Une personne trans est une personne dont l’identité de genre est différente du sexe qui lui a été assigné à la naissance, contrairement aux personnes cis dont l’identité de genre y est alignée. Certaines personnes trans vivent une dysphorie de genre, c’est-à-dire une expérience de non-congruence affective/cognitive d’un individu avec son genre assigné à la naissance. Plusieurs personnes trans désirent faire une transition pour mieux refléter leur genre ressenti. La transition est le processus par lequel une personne trans change sa présentation de genre et/ou ses caractéristiques sexuelles pour s’accorder avec son identité de genre ressenti. Cette transition peut être sociale, légale ou médicale. La transition médicale est le processus par lequel une personne trans modifie son corps à l’aide de traitements d’affirmation de genre, tels que l’hormonothérapie ou les chirurgies d’affirmation de genre, dont les Chirurgies Génitales d’Affirmation de Genre (CGAG) font partie. Pour plusieurs personnes trans, accéder à une CGAG est une condition essentielle à la réduction de leur dysphorie de genre. La littérature scientifique et clinique révèle des positions divergentes quant à la pertinence des évaluations psychologiques requises pour l’accès aux CGAG. Or, peu d’études québécoises ont exploré la perception des personnes trans de ces évaluations. Cette étude vise à documenter la perception des personnes trans à l’égard des deux évaluations exigées au Québec pour accéder à la CGAG. Quinze personnes trans ( ≥ 18ans) ayant complété ces évaluations ont participé à un entretien semi-directif explorant le déroulement des évaluations, la relation avec le professionnel évaluateur ainsi que l’impact de ces évaluations sur leur parcours de transition. L’analyse thématique réalisée sur les données a permis d’identifier trois principaux thèmes : (1) un processus désiré, mais appréhendé, (2) un accompagnement aidant et source de soulagement, (3) un processus d’évaluation jugé nuisible et discriminatoire devant être révisé. La perception des attitudes du personnel évaluateur et de l’utilité du processus d’évaluation se révèlent contrastée, invitant à mieux encadrer les modalités d’accompagnement transaffirmatives vers l’accès à la CGAG dans un contexte québécois. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : personnes trans, soins transaffirmatifs, chirurgie génitale d’affirmation de genre, transition médicale, évaluation psychologique, dysphorie de genre
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".