Bibliographic record
Abstract
Sous la forme d’un récit en fragments autofictifs, Les amours éhontées explore, à travers des scènes d’amour, parfois des souvenirs ou des projections fantasmées, les expériences amoureuses, romantiques, amicales, familiales, voire nationales d’un personnage-narrateur queer. Ces scènes rejouent, sous différentes variations, les sentiments d’échec, de honte et de fierté jalonnant l’existence du personnage. Il y est question du rapport au père, à la famille, aux amants, aux amitiés, aux choix de vie, et du lien entre le pays d’origine (la France) et le pays d’adoption (le Québec) que le narrateur voit comme l’achèvement de sa volonté d’émancipation et de réalisation. Le cheminement du narrateur va de la volonté d’écrire sur lui-même et ses amours à la volonté d’écrire sur les vies queer qui, même si elles ne partagent pas mêmes doutes et questionnements, n’échappent jamais totalement à la honte et à l’échec. C’est aussi une démarche féministe où la masculinité et les effets de l’hétéropatriarcocapitalisme chez les personnes queer sont interrogés. Ainsi, il passe d’une écriture autobiographique, où la honte se dépose, à une écriture libérée du regard des autres et où le geste d’écriture devient un geste de fierté par lequel ses différences et ses failles sont assumées. Le volet réflexif, Miscellanées de ma honte, est un essai autobiographique sur l’importance du sentiment de honte dans l’écriture queer contemporaine. Sous une forme fragmentée proche des entrées d’encyclopédie (les miscellanées), j’utilise mon expérience personnelle afin de situer ma démarche. Chaque vignette, en apparence indépendante, réfléchit à ce que la honte originelle, l’hontologie queer dont parle le sociologue Didier Éribon, produit dans mon rapport à l’écriture. Celle-ci semble toujours se faire à partir du prisme de la honte. Je cherche ici à comprendre comment ce sentiment de honte semble hanter la littérature queer et la façon dont les auteur·rices la réinvestissent pour en révéler la beauté, s’appuyer dessus et la renverser. L’essai, en se fondant, d’une part, sur ma propre expérience de création, d’autre part sur un ensemble de sentiments (la honte, l’échec) et de situations, explore les différentes manifestations et stratégies d’adaptation et de survie mises en place par l’écriture et grâce à celle-ci pour échapper, voire transcender la honte. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : honte, échec, queer, homosexualité, masculinités, autofiction
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".