Une exploration queer des trajectoires résidentielles des jeunes adultes issus de la diversité sexuelle et de la pluralité des genres : entre identité et arbitrages
Bibliographic record
Abstract
La littérature sur la mobilité résidentielle des personnes issues de la diversité sexuelle et de la pluralité des genres (DSPG) et les recherches sur la spatialisation et la territorialité de cette population comportent un vide. Ce constat nous amène à étudier la façon dont l’identité des personnes identifiées informe leur arbitrage résidentiel et se répercute sur leur trajectoire résidentielle. Ici, nous mobilisons la théorie du point de vue situé (Patricia Hill Collins), les concepts de la temporalité queer (Jack Halberstam) et de la trajectoire résidentielle (David Clapham). Nous usons également d’une approche méthodologique composée d’entretiens semi-dirigés, plaçant ainsi les expériences et les récits des personnes participantes au coeur de la collecte de données. Par l’analyse thématique (Victoria Clarke, Virginia Braun), nous faisons ressortir des thèmes marquant l’expérience des personnes de la DSPG quant à leurs décisions en matière de logement (arbitrage vis-à-vis les trajectoires résidentielles, critères de sélection résidentielle, expérience du logement, perception du Village comme milieu résidentiel). Au travers de thèmes représentant des axes d’arbitrage, notre analyse avance que l’identité influence la trajectoire résidentielle des membres de notre échantillon et elle nous éloigne de l’interprétation classique de la mobilité résidentielle, comme celle de l’étalement urbain et des cycles de vie (Peter H. Rossi) et celle de la thèse de la métronormativité (Jack Halberstam). _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : mobilité résidentielle, trajectoire résidentielle, arbitrage, diversité sexuelle et pluralité des genres, queer, Montréal, quartiers gays
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".